Ухвала суду № 71120358, 21.12.2017, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1428/17

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

21 грудня 2017 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі головуючого

одноособово судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Герасимчук Н.П.,

прокурора Афійчука Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління охорони,використання і відтворення водних біоресурсів та врегулювання рибальства в Житомирській області та ОСОБА_1 селищна рада до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення шкоди заподіяної незаконним виловом риби,-

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2017 року Керівник Бердичівської місцевої прокуратури який діє в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та врегулювання рибальства в Житомирській області , ОСОБА_1 селищної рада Житомирської області звернувся з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення шкоди заподіяної незаконним виловом риби.

14 грудня 2017 року ухвалою судді Ружинський районний суд Житомирської області було відкрито провадження по вказаній цивільній справі та призначено попередньє судове засідання дата на 21 грудня 2017 рік о 11.00 годині.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Прокурорв попередньому судовому розгляду справи просить суд продовжити розгляд справи у порядку загального провадження.

Представник Управління охорони,використання і відтворення водних біоресурсів та врегулювання рибальства в Житомирській області подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник позивача ОСОБА_1 селищної ради Житомирської області, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, була повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне перейти до загального розгляду справи з наступних підстав.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1)наказного провадження;

2)позовного провадження /загального або спрощеного/;

3)окремого провадження.

Відповідно до п. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1)ціну позову;

2)значення справи для сторін;

3)обраний позивачем спосіб захисту;

4)категорію та складність справи;

5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

6)кількість сторін та інших учасників справи;

7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вимог вищевказаної статті ЦПК України, суд вважає, що вказана справа не може бути визнана малозначною та розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, відповідно до норм чинного ЦПК України, дана справа розглядається у порядку загального провадження, тому суд вважає за необхідним перейти до розгляду вказаної справи в порядку загального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274 , 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне провадження у цивільній справі за позовною заявою Керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління охорони,використання і відтворення водних біоресурсів та врегулювання рибальства в Житомирській області та ОСОБА_1 селищна рада до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення шкоди заподіяної незаконним виловом риби.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Ружинського районного суду Житомирської області на 18.01.2018 року на 10 годин 00 хвилин, у залі судового засідання №2.

У підготовче засідання викликати учасників.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз”яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rg.zt.court.gov.ua/.

Витребувати в ОСОБА_1 районному суді Житомирської області для огляду в судовому засіданні адміністративний матеріал №291/567/17(3/291/209/17) відносно ОСОБА_2 за ст.85 ч.4 КупАП, адміністративний матеріал №291/566/17(3/291/208/17) відносно ОСОБА_3 за ст.85 ч.4 КупАП,.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Ружинського районного суду Житомирської області (в суді наявна технічна можливість).

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О. В. Митюк.