Ухвала суду № 71178180, 22.12.2017, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1714/17

Провадження № 2/280/970/17

У Х В А Л А

22 грудня 2017 року м.Коростишів

Cуддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання підробленої заяви від 05.06.1997 року про відчуження земельної ділянки, висновку Коростишівської районної архітектури від 20.06.1997 року, рішення Коростишівської міської ради від 20.06.1997 року №405 про виділення земельної ділянки під індивідуальне будівництво житлового будинку, рішення Коростишівської міської ради від 20.06.1997 року №405 про надання дозволу ОСОБА_2 на будівництво індивідуального житлового будинку - недійсними та з додатками до заяви, які надані на виконання ухвали судді від 08.12.2017 року про усунення недоліків позовної ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувсь до Коростишівського районного суду Житомирської області з позовом до Коростишівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання підробленої заяви від 05.06.1997 року про відчуження земельної ділянки, завіреної нотаріусом за реєстраційним №1509, висновку Коростишівської районної архітектури від 20.06.1997 року, рішення Коростишівської міської ради від 20.06.1997 року №405 про виділення земельної ділянки під індивідуальне будівництво житлового будинку по пров. Толстого,6-А у м. Коростишів, рішення Коростишівської міської ради від 20.06.1997 року №405 про надання дозволу гр.ОСОБА_2 на будівництво індивідуального житлового будинку по пров. Толстого,6-А у м. Коростишів - недійсними.

Перевірка позовної заяви ОСОБА_1 проводилася за правиламиЦивільного процесуального кодексу Українив редакції від 13.07.2017 року, яка діяла на час пред'явлення позову.

Встановившиневідповідність позовної заяви вимогам ст.119та ст.120 ЦПК України, 08 грудня 2017 року суддею постановлено ухвалу про залишення позову без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Копію ухвали отримано позивачем ОСОБА_1 14 грудня 2017 року.

На виконання ухвали судді 18.12.2017р. позивачем надана заява з квитанцією про доплату судового збору. Строк виконання ухвали не порушений, недоліки усунуті.

Вимоги ухвали судді від 08.12.2017 року виконані.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 подана до суду до набрання чинності нової редакціїЦивільного процесуального кодексу Українита на момент набрання чинності цієї редакції Кодексу, провадження за заявою не відкрито, відповідно до п. 11 ч. 1перехідних положень ЦПК Українив редакції від 15.12.2017 р. заява ОСОБА_1 підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Згідно з ч. 1ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченомустаттею 185 цього Кодексу.

За положеннями ч. 1ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4ст. 19 ЦПК Українидля розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Керуючись ч. 7 ст.7, ст.11, ч. 8 ст.43, ст. ст.44, 49, 53, 71, 83, 84, 85, 86,91,93,95,183,185,187,189,190-193,196,199,257, ч. 2 ст.261, ст. ст.272, 353-355 ЦПК України, п. 8 ч. 11, 15.5 розділуХІІІперехідних положень ЦПК України, судя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання підробленої заяви від 05.06.1997 року про відчуження земельної ділянки, висновку Коростишівської районної архітектури від 20.06.1997 року, рішення Коростишівської міської ради від 20.06.1997 року №405 про виділення земельної ділянки під індивідуальне будівництво житлового будинку, рішення Коростишівської міської ради від 20.06.1997 року №405 про надання дозволу ОСОБА_2 на будівництво індивідуального житлового будинку недійсними.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 08 лютого 2018 року о 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань Коростишівського районного суду Житомирської області (м. Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні,52).

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5ст. 272 ЦПК України.

Відповідачам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачам для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Відповідачам одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником. Відзив повинен містити: найменування (ім'я) позивача і номер справи; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити відповідачам право на предявлення зустрічного позову у строк пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://ks.zt.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області лише у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Янчук