
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 216/2652/16-ц
Провадження 22ц/774/2560/К/17
УХ В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
22 грудня 2017 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» на рішення Центрально-міського районного суду м.Кривого Рогу від 28 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про зобовязання поновити постачання електричної енергії,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішення Центрально-міського районного суду м.Кривого Рогу від 28 листопада 2017 року задоволено позов ОСОБА_1 Зобовязано Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» поновити постачання електричної енергії.
Не погоджуючись із рішенням суду Публічне акціонерне товариство «Дніпрообленерго» 07 грудня 2017 року звернулось до суду із апеляційною скаргою, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
В порушення п.5 ч.2 ст.356 ЦПК України особою, яка подає апеляційну скаргу не зазначено в чому полягає незаконність і ( або) необґрунтованість рішення або ухвали ( неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та ( або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та ( або ) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо.
Також, за розгляд апеляційної скарги ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» не сплачено судовий збір, у порушення п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України.
Відповідно п.п. 9 п.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 1 листопада 2011 року ( зі змінами внесеними Законом України №629-УІІІ від 16 липня 2015 року, станом на 01.01.2017 р.), судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду складає 110% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
За розгляд апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір 303,16 грн., згідно розрахунку (275,60 х110%) за наступними реквізитами:
Одержувач: УДКСУ у Шевченківському р-ні м. Дніпра
Код отримувача ЄДРПОУ: 37989274
Банк одержувач: ГУДКСУ в Дніпропетровській області
МФО: 805012 Рахунок: 31218206780004
Код класифікації доходів бюджету : 22030101 ЄДРПОУ суду : 02891291
Призначення платежу: Судовий збір за апел.скаргою ПАТ «Днепрообленерго»
Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг), код ЄДРПОУ 02891291.
Оригінали квитанцій про сплату судового збору слід надати на адресу суду апеляційної інстанції пр. Героїв підпільників (Дзержинського),31 м. Кривий Ріг .
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених недоліків та розяснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України,
У X В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» на рішення Центрально-міського районного суду м.Кривого Рогу від 28 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпрообленерго» про зобовязання поновити постачання електричної енергії, залишити без руху, для чого надати строк , який не може перевищувати десяти днів з дати отримання копії ухвали, для усунення названих вище недоліків.
Попередити апелянта, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бондар Я.М.
Судове рішення № 71178086, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) було прийнято 22.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 216/2652/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: