Рішення № 71178077, 19.12.2017, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1096/17

Провадження № 2-о/280/69/17

РІШЕННЯ

Іменем України

19 грудня 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Василенка Р.О.

присяжних: ОСОБА_1

ОСОБА_2

із секретарем Бех І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростишеві цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки і піклування Садівської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить визнати недієздатним її брата ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з дитинства страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. У звязку з цим він неодноразово проходив лікування, однак стан його психічного здоровя з часом тільки погіршувався і згідно довідки медико- педагогічної комісії від 30.05.1973 року його було визнано інвалідом ІІ групи та видано відповідне посвідчення. Внаслідок хронічного психічного розладу брат заявниці ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник фактично виконує обовязки опікуна, допомагає брату у всіх питаннях життєдіяльності, підтримує у належному стані будинок в якому він з батьком проживає, допомагає по господарству, підтримує матеріально та морально, тому є всі підстави для призначення її опікуном ОСОБА_4. Також, заявник просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану її брата ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними та визнати останнього недієздатним, встановити над ним опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити заявника його опікуном.

В судове засідання заявник не зявилася, через канцелярію подав заяву, в який вимоги, викладені у заяві, підтримала, просить розглядати справу без її участі.

Представник органу опіки і піклування Садівської сільської ради в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву, просить справу розглядати без їх участі, вимоги заявника визнає в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, прописаний в с. Садовому, Коростишівського району, Житомирської області, згідно посвідчення серія ААБ № 214917, отримує пенсію по інвалідності з 23.12.1982 року безстроково.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 05 жовтня 2017 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Висновком судово-психіатричного експерта №356-2017 від 24.10.2017 встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з дитинства страждає на помірну розумову відсталість в ступені не різко вираженої імбецильності, внаслідок хвороби Дауна. Діагноз відповідає критеріям шрифту F71.0 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. З приводу даного захворювання психіатричною МСЕК визнаний інвалідом 2 групи з дитинства безстроково. ОСОБА_4 в силу наявних у нього психічних порушень та розумової відсталості (недорозвитку процесів мислення, памяті, мови, інтелекту, емоційно-вольової сфери, нерозвинуті навички самообслуговування та самостійного проживання, порушені критичні здібності) неспроможний на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною першою статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Рішенням виконавчого комітету Садівської сільської ради Коростишівського району, Житомирської області, і.к. 04348645, № 44 від 20.11.2017 року, вирішено доцільно призначити гр. ОСОБА_3, яка зареєстрована і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над хворим братом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 і потребує стороннього догляду та нагляду.

Також, висновком органу опіки та піклування Садівської сільської ради Коростишівського району, Житомирської області, і.к. 04348645, від 20.11.2017 року, визначено доцільним призначити гр. ОСОБА_3, яка зареєстрована і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над хворим братом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 і потребує стороннього догляду та нагляду.

Враховуючи вищезазначене та на підставі висновку органу опіки та піклування Садівської сільської ради Коростишівського району, Житомирської області, від 20.11.2017 року, рішення виконавчого комітету Садівської сільської ради Коростишівського району, Житомирської області, і.к. 04348645, № 44 від 20.11.2017 року та висновку судово-психіатричного експерта №356-2017 від 24.10.2017, вважається доцільним призначити ОСОБА_3 опікуном хворого брата ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.265, 299, 300 ЦПК України, ст.ст.39, ч.2 ст.40, 60 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, і.н. 24456168769, недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, і.н. НОМЕР_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_8, опікуном недієздатного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Строк дії рішення - 2 (два) роки з дня ухвалення рішення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Р.О.Василенко

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2