31.07.06
Справа № 2/412-06.
За
позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'яни-94» До відповідача:
приватного підприємця ОСОБА_1
Про
стягнення: 1535 грн. 56 коп.
СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.
За
участю представників сторін:
Від
позивача: Жемчугова М.В., довіреність від 03.07.2006р.
Від
відповідача: не з'явився
Суть
спору: позивач просить стягнути з відповідача 1535 грн. 56 коп., в т.ч. 944 грн.
18 коп. заборгованості за товар - продукти харчування, поставлений на підставі
договору №б/н від 20.10.2004р., укладеного між сторонами, 89 грн. 85 коп. пені
за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, 56 грн. 65 коп. збитків від
інфляції, 18 грн. 88 коп. - 3% річних, 426 грн. 00 коп. штрафу, а також судові
витрати, пов'язані з розглядом справи.
Відповідач
відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання не з'явився.
Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:
На підставі договору про
довгострокові поставки продуктів харчування, укладеного між сторонами
20.10.2004р., позивач поставив відповідачу товар - продукти харчування на
загальну суму 1233 грн. 18 коп., що підтверджується видатковою накладною
№НОМЕР_1, копія якої знаходиться в матеріалах справи.
Відповідно
до п. 2.1. зазначеного договору відповідач мав здійснювати оплату за
поставлений товар протягом 7 календарних днів з дня поставки.
Відповідно
до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.
В
порушення умов зазначеного договору відповідач за поставлений товар
розрахувався частково, сплативши 389 грн. 00 коп., та на момент розгляду справи
його заборгованість становить 944 грн. 18 коп., доказів сплати якої відповідач
не подав, в зв'язку з чим позовні вимоги в цій частині обґрунтовані і
підлягають задоволенню в сумі 944 грн. 18 коп.
Майнова
відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання передбачена п.
3.1 вказаного договору та Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань», тому позовні вимоги в частині стягнення пені в
сумі 89 грн. 85 коп. правомірні і підлягають задоволенню.
У
відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми. Таким чином,
вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних в сумі 18 грн. 88 коп.
та 56 грн. 65 коп. збитків від інфляції правомірні та підлягають задоволенню.
Позовні
вимоги в частині стягнення штрафу в сумі 426 грн. 00 коп. також підлягають
задоволенню на підставі п. 3.2. договору на довгострокові поставки продуктів
харчування від 20.10.2004р., укладеного між сторонами.
Згідно
ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача
покладаються витрати позивача по сплаті держаного мита в сумі 102 грн. 00 коп.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118
грн. 00 коп.
Керуючись
ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код - НОМЕР_2) на користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Слов'яни-94» (м. Суми, Червона площа, 5; п/р 260098922 в СОД
АППБ «Аваль», МФО 337483, код 21116758) 944 грн. 18 коп. основного боргу, 89
грн. 85 коп. пені, 56 грн. 65 коп. інфляційних збитків, 18 грн. 88 коп. - 3%
річних, 426 грн. 00 коп. штрафу, 102 грн. 00 коп. витрат по державному миту,
118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.
СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО
Часті запитання
Який тип судового документу № 71177 ?
Документ № 71177 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 71177 ?
Дата ухвалення - 31.07.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 71177 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 71177 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 71177, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 71177, Господарський суд Сумської області було прийнято 31.07.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Судове рішення № 71177 відноситься до справи № 2/412-06
Це рішення відноситься до справи № 2/412-06. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
