31.07.06
Справа № 2/412-06.
За
позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'яни-94» До відповідача:
приватного підприємця ОСОБА_1
Про
стягнення: 1535 грн. 56 коп.
СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.
За
участю представників сторін:
Від
позивача: Жемчугова М.В., довіреність від 03.07.2006р.
Від
відповідача: не з'явився
Суть
спору: позивач просить стягнути з відповідача 1535 грн. 56 коп., в т.ч. 944 грн.
18 коп. заборгованості за товар - продукти харчування, поставлений на підставі
договору №б/н від 20.10.2004р., укладеного між сторонами, 89 грн. 85 коп. пені
за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, 56 грн. 65 коп. збитків від
інфляції, 18 грн. 88 коп. - 3% річних, 426 грн. 00 коп. штрафу, а також судові
витрати, пов'язані з розглядом справи.
Відповідач
відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання не з'явився.
Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:
На підставі договору про
довгострокові поставки продуктів харчування, укладеного між сторонами
20.10.2004р., позивач поставив відповідачу товар - продукти харчування на
загальну суму 1233 грн. 18 коп., що підтверджується видатковою накладною
№НОМЕР_1, копія якої знаходиться в матеріалах справи.
Відповідно
до п. 2.1. зазначеного договору відповідач мав здійснювати оплату за
поставлений товар протягом 7 календарних днів з дня поставки.
Відповідно
до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.
В
порушення умов зазначеного договору відповідач за поставлений товар
розрахувався частково, сплативши 389 грн. 00 коп., та на момент розгляду справи
його заборгованість становить 944 грн. 18 коп., доказів сплати якої відповідач
не подав, в зв'язку з чим позовні вимоги в цій частині обґрунтовані і
підлягають задоволенню в сумі 944 грн. 18 коп.
Майнова
відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання передбачена п.
3.1 вказаного договору та Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань», тому позовні вимоги в частині стягнення пені в
сумі 89 грн. 85 коп. правомірні і підлягають задоволенню.
У
відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми. Таким чином,
вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних в сумі 18 грн. 88 коп.
та 56 грн. 65 коп. збитків від інфляції правомірні та підлягають задоволенню.
Позовні
вимоги в частині стягнення штрафу в сумі 426 грн. 00 коп. також підлягають
задоволенню на підставі п. 3.2. договору на довгострокові поставки продуктів
харчування від 20.10.2004р., укладеного між сторонами.
Згідно
ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача
покладаються витрати позивача по сплаті держаного мита в сумі 102 грн. 00 коп.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118
грн. 00 коп.
Керуючись
ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код - НОМЕР_2) на користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Слов'яни-94» (м. Суми, Червона площа, 5; п/р 260098922 в СОД
АППБ «Аваль», МФО 337483, код 21116758) 944 грн. 18 коп. основного боргу, 89
грн. 85 коп. пені, 56 грн. 65 коп. інфляційних збитків, 18 грн. 88 коп. - 3%
річних, 426 грн. 00 коп. штрафу, 102 грн. 00 коп. витрат по державному миту,
118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.
СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО
Часті запитання
Який тип судового документу № 71177 ?
Документ № 71177 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 71177 ?
Дата ухвалення - 31.07.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 71177 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 71177 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 71177, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 71177, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 31.07.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
The court decision No. 71177 refers to case No. 2/412-06
This decision relates to case No. 2/412-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
