31.07.06
Справа № 4/346-06.
Суддя господарського суду Сумської
області Лугова Н.П. розглянувши матеріали справи, -
За
позовом Державної податкової інспекції
в м. Суми
до
відповідача Приватного
підприємця ОСОБА_1
про
стягнення 3400 грн. 00
коп.
Представники:
Від
позивача: Сумцова С.В.,
довіреність №39099/9/10-009 від 19.06.2006 року
Від
відповідача: не
з'явився
Суть спору: позивач просить суд
стягнути з відповідача на свою користь 3400 грн. 00 коп. фінансових санкцій за
порушення відповідачем ч.6 ст.15 Закону України «Про державне регулювання обігу
спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів» №481/95-ВР зі змінами та доповненнями, на підставі рішення державної
податкової інспекції в м. Суми № НОМЕР_1
Відповідач
відзив на позов не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно ст. 75 ГПК України
справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши
матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши
наявні в справі докази, суд встановив наступне:
30.03.2006
року працівниками Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і
контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів державної податкової
адміністрації України Регіонального управління у Сумській області була
проведена перевірка з питань дотримання вимог Закону України «про державне
регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим,
алкогольними напоями та тютюновими виробами» від 19.12.1995 року № 481/95-ВР,
ПКМУ «Про затвердження Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями» від
30.07.1996 року № 854, ПКМУ «Про запровадження мінімальних цін на вітчизняні та
імпортні алкогольні напої» зі змінами та доповненнями в магазині, розташованому в АДРЕСА_1, що
належить відповідачеві.
За
результатами перевірки, позивачем було складено акт перевірки №НОМЕР_2, в якому
зафіксовано порушення відповідачем ст..ст.15, 17 Закону України «Про державне
регулювання обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв
та тютюнових виробів» №481/95-ВР зі змінами та доповненнями, а саме, факт
роздрібної торгівлі алкогольними та тютюновими виробами без наявності
відповідної ліцензії.
На
підставі вищевказаного акту, позивачем було 06.04.2006 року винесено рішення
НОМЕР_3 про застосування фінансових санкцій в розмірі 1 700 грн. 00 коп. за
роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії та 1700 грн. 00
коп. за роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензії.
Відповідно
до п.10 Постанови Кабінету Міністрів України від 02.06.2000р. №790 “Про
затвердження Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених ст.17 “Про
державне регулювання обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів” - у разі невиконання суб'єктом
підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом
30 днів після його отримання сума стягується на підставі рішення суду.
Факт
заборгованості відповідача в сумі 3400 грн. 00 коп. підтверджено матеріалами
справи, зокрема актом перевірки №НОМЕР_2, рішенням про застосування фінансових
санкцій № НОМЕР_1.
Станом
на 05.06.2006 року відповідач має борг по сплаті фінансових санкцій, який
складає 3 400 грн. 00 коп., а рішення позивача № НОМЕР_1 про застосування
фінансових санкцій відповідачем не оскаржене та є чинним.
Доказів
сплати боргу відповідач не надав, тому борг в сумі 3 400 грн. 00 коп. підлягає
примусовому стягненню з відповідача.
Згідно
ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача
підлягає стягненню в доход державного
бюджету 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на
інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -
В
И Р І Ш И В :
1.
Позов задовольнити повністю.
2.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_4, дата
народження ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Державної податкової інспекції в м. Суми
(40030, м. Суми, Червона площа,2, код 21102740) заборгованості по сплаті
фінансових санкцій в сумі 3400 грн. 00 коп.
3.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_4, дата
народження ІНФОРМАЦІЯ_1) в доход державного бюджету м. Суми (р/р 31115095600002
в УДК в Сумській області, МФО 837013, код ЗКПО 23636315, код 22090200, символ
095) витрат по сплаті держмита в сумі
102 грн. 00 коп.
4.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_4, дата
народження ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь державного підприємства “Судовий
інформаційний центр” (м. Київ, пр-т Перемоги, 44, код ЄДРПОУ 30045370) 118
грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
5.Видати
накази після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА
Повний
текст рішення підписано 31.07.2006 року
Часті запитання
Який тип судового документу № 71175 ?
Документ № 71175 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 71175 ?
Дата ухвалення - 31.07.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 71175 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 71175 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 71175, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 71175, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 31.07.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
The court decision No. 71175 refers to case No. 4/346-06
This decision relates to case No. 4/346-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
