Постанова № 71176135, 21.12.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3732/17

Провадження № 3/0203/2637/2017

ПОСТАНОВА

іменем України

21.12.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенніОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово непрацюючого, який мешкає за адресою: с. Маломихайлівка Покровського району Дніпропетровської області, вул.Островського, буд. 4, який притягується за ст. ст. 124, 1224 КУпАП,

встановив:

28 вересня 2017 року о 02 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Ауді» днз АЕ 9883 ІА, рухаючись по вул. Князя Володимира Великого в м. Дніпро в районі будинку №15б, під час виникнення небезпеки для руху у вигляді перешкоди яку він обєктивно спроможний був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного обїзду для інших учасників руху внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Hyndai», днз АЕ 3250 СК, власником якого є ОСОБА_2 Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_1 в поліцію не повідомив, місце пригоди залишив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.1.5, п.12.3, п.2.10 Правил дорожнього руху України, спричинивши пошкодження зазначеним транспортним засобам і залишивши місце пригоди.

Для розгляду справи ОСОБА_1 не зявився, про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. До протоколу були додані письмові пояснення ОСОБА_1 в яких зазначено, що він дійсно 28 вересня 2017 року керував вказаним вище транспортом, здійснив наїзд на автомобіль та залишив місце ДТП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БР №221168 від 28 вересня 2017 року та серії БР № 221169 від 28 вересня 2017 року, схемою місця ДТП від 28 вересня 2017 року з фото-таблицею, письмовими поясненнями ОСОБА_1 відповідно до яких він дійсно скоїв зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, слід дійти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у:

-порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

-залишенні водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.1224 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, яке є грубим порушенням ПДР, оскільки ОСОБА_1 вчинивши ДТП залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного слід накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин визначених санкцією статті 1224 КУпАП.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст.401, 1224, 124, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст.124, 1224 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783; банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача (МФО) : 820019; рахунок отримувача 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету : 22030106

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.В. Єдаменко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» __ «_____» року.