Ухвала суду № 71176001, 27.12.2016, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/7626/16-к

провадження № 1-кп/208/217/17

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

27 грудня 2016 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого, судді Савранського Т.А., суддів Ізотова В.М., Бондаренко Н.О., при секретарі Луценко Л.О.,

за участю прокурора Коломоєць В.Л.,

обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника адвоката ОСОБА_2,

у відкритому підготовчому судовому засіданні призначеного 23.12.2016 року, розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12016040160000266, що надійшли до суду 21.12.2016 року з Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, проживаючий та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відносно якого 04.11.2016 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, -

в с т а н о в и в:

З матеріалів зазначеного обвинувального акта вбачається, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Дніпродзержинська, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, або повернення обвинувального акта прокурору, судом не вбачається. Міра запобіжного заходу обвинуваченому обрано.

Учасники судового провадження - прокурор, адвокат, обвинувачений, кожен окремо, вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта і суд не вбачає для цього перешкод.

Окрім цього, згідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Прокурор, з врахуванням тяжкості злочину в скоєні якого обвинувачується ОСОБА_1 та з врахуванням ризиків передбачених ст. 177 КПК України, вважав доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою.

Захисник, обвинувачений, кожен окремо, просили суд змінити запобіжний захід на менш суворий.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, і оцінив в сукупності всі обставини відповідно до вимог ст. 178 КПК України, відносно особи обвинуваченого, в тому числі, тяжкість злочину у вчиненні якого той обвинувачується, суд приходить до висновку, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 316, 331 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні, колегією суддів, в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, на 05.01.2017 року на 15.00 годину.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого, свідків.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою, продовжити до 24.02.2017 року.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Савранський Т. А.

Суддя Ізотов В. М.

Суддя Бондаренко Н.О.