Рішення № 7117594, 13.11.2009, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

КОПІЯ Справа № 2-884/09

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 листопада 2009 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі - Кійченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» до ОСОБА_1, Приватного виробничо-комерційного підприємства «Юніон» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2009 року до Миргородського міськрайонного суду звернулось Відкрите акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»» з позовною заявою до ОСОБА_1 та ПВКП «Юніон» про дострокове розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості, процентів, комісійної винагороди та пені.

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що відповідно до кредитного договору № МКМ-79-07 від 15 червня 2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 97500 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 20% річних з кінцевим терміном повернення 14 червня 2011 року. В порушення умов договору та відповідного законодавства відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту, в результаті чого виникла заборгованість по кредиту в сумі 9122,54 грн., процентах у сумі 3912,42 грн., комісійній винагороді в сумі 1121,25 грн. та нарахованій пені в сумі 10627,41 грн. В звязку з цим позивач вимагав також дострокового повернення частини позики, що залишилася, в сумі 59755,32 грн. Оскільки згідно договору поруки № МПМ-79-07 від 16.06.2007 р. поручителем по вищевказаному кредитному договору виступає відповідач ПВКП «Юніон» позивач просив стягнути з відповідачів солідарно всю заборгованість в сумі 84538,94 грн., судові витрати та достроково розірвати кредитний договір № МКМ-79-07 від 15.06.2007 р.

Під час судового розгляду справи позивач змінив позовні вимоги, просив стягнути з відповідачів солідарно 108599,81 грн., від вимоги достроково розірвати кредитний договір відмовився.

Представник позивача Гусаренко В.О., що діє на підставі довіреності, у судовому засіданні змінені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав, по суті позову пояснив, що не проводив погашення кредиту в звязку з фінансовими труднощами, запевнив, що при надходженні коштів погасить заборгованість.

Представник відповідача ПВКП «Юніон» з належним чином оформленою довіреністю у судове засідання не зявився, доказів поважності причин неявки до суду не надав, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Установлено, що між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» та ОСОБА_1 15 червня 2007 року було укладено кредитний договір № МКМ-79-07 за яким відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 97500 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20% на рік з кінцевим терміном повернення 14 червня 2011 року (а.с.6-7).

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За несвоєчасне виконання зобовязання ч.3 ст.549 ЦК України та п. 6.1. кредитного договору (а.с.7) передбачена сплата пені.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Умови Договору відповідачем ОСОБА_1 порушені, що ним не заперечується, та підтверджується розрахунком, наданим позивачем (а.с.9, 36).

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Таким чином, станом на 30.09.2009 року заборгованість перед банком становить 108599,81 грн.

Виконання зобовязання за кредитним договором № МКМ-79-07 від 15.06.2007 р. забезпечене порукою ПВКП «Юніон», яке, відповідно до умов договору поруки № МПМ-79-07 від 16.06.2007 р (а.с. 10), зобовязується відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань за вказаним кредитним договором. Відповідно до ст.ст.553, 554 ЦК України та умов договору поруки ПВКП «Юніон» відповідає перед позивачем у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1, і вони є солідарними боржниками. Згідно ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі цього з відповідачів необхідно солідарно стягнути на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 108599,81 грн. та понесені позивачем судові витрати в розмірі 1336,00 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 81, 88, 213-215, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 543, 549, 553, 554, 610, 623, 651, 1050, 1054 ЦК України.

в и р і ш и в :

Позов Відкритого акціонерного товариства Банку «Фінанси та Кредит» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1, та Приватного виробничо-комерційного підприємства «Юніон» (м.Світловодськ Кіровоградської області, вул. Робоча, 2, код ЄДРПОУ 22219207) солідарно на користь ВАТ Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Полтавське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (м.Полтава, вул. Жовтнева, 77, код ЄДРПОУ 26435422) 108599,81 грн. (сто вісім тисяч пятсот девяносто девять гривень 81 коп.) заборгованості за кредитним договором та 1336,00 грн. (одну тисячу триста тридцять шість гривень 00 коп.) судових витрат.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про його апеляційне оскарження протягом 10 днів з часу проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви через Миргородський міськрайонний суд до апеляційного суду Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: (підпис)

Оригіналу відповідає:

Суддя Миргородського

міськрайонного суду Ю.В.Сидоренко