Рішення № 7117556, 05.06.2009, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

КОПІЯ Справа № 2-585/09

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

5 червня 2009 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Ю.В..,

секретаря Кійченко Т.Г., Рубан Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді справу за позовом ВАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2009 року ВАТ „Полтаваобленерго” подало до суду позов про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 збитків, завданих незаконним використанням електроенергії посилаючись на те, що 13 вересня 2008 року при перевірці працівниками Миргородської філії ВАТ „Полтаваобленерго” помешкання відповідачів по АДРЕСА_1 виявлено та зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, яке спричинило збитки підприємству на суму 1697 грн. 86 коп.

Виявлене порушення було зафіксоване шляхом складання акту № 004686, як це передбачено п.53 Правил користування електричною енергією для населення. Відповідачка ОСОБА_1 з актом погодилась і підписала його, але добровільно завдані збитки відповідачі не відшкодували, на направлену позивачем претензію № 87-01-5/41 від 14.01.2009 року не відреагували, в звязку з чим позивач звернувся з позовною заявою до суду.

Ухвалою суду від 13 травня 2009 року провадження у справі в частині позову до ОСОБА_2 було закрите в звязку з його смертю до виникнення спірних правовідносин.

В судовому засіданні представник позивача Панченко Т.М., що діє на підставі довіреності (а.с.10) позовні вимоги до ОСОБА_1 підтримала повністю, просила стягти з відповідачки на користь ВАТ „Полтаваобленерго” 1697 грн. 86 коп. на відшкодування збитків, завданих незаконним використанням електроенергії, судовий збір та інші судові витрати в розмірі 81 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала частково, пояснила, що вказане в акті від 13.09.2008р. порушення Правил користування електричною енергією для населення дійсно мало місце, вона самовільно підключилась до електромережі шляхом накиду, але електроенергія, яку вона при цьому споживала, обліковувалась, тому що вона підключилась через лічильник. За спожиту електроенергію не сплачувала, тому що не має коштів.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, показання свідків дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

13 вересня 2008 року при перевірці працівниками Миргородської філії ВАТ „Полтаваобленерго” помешкання, в якому без реєстрації проживає відповідачка (а.с.22), в с.В.Байрак Миргородського району виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення відкритої електропроводки на вводі в будівлю поза електролічильником (накид проводів на ввід). Виявлене порушення зафіксоване шляхом складання акту № 004686 (а.с.5), з яким відповідачка погодилась та підписала. Обставини, викладені в акті, підтверджуються також показаннями допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, отже посилання відповідачки на те, що вона підключила накид через електролічильник нічим не підтверджується, а навпаки, спростовується матеріалами справи.

Згідно розрахунків, проведених у відповідності з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. за № 782/12656, своїми діями відповідачка спричинила збитки позивачу на суму 1697 грн. 86 коп. (а.с.6, 7).

Для відшкодування завданих збитків відповідачка ОСОБА_1 ніяких дій не вчинила, на претензію № 87-01-5/41 від 14.01.2009 року не відреагувала (а.с.9).

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи вимоги ст. 27 ЗУ “Про електроенергетику”, п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, вважаю за необхідне позов ВАТ „Полтаваобленерго” до ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до статті 88 ЦПК України в звязку з задоволенням позовних вимог стягнути на користь позивача судові витрати в сумі 81 грн. на відшкодування судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, понесених позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 208, 215, 212, 213, 223, 229 ЦПК України, ст. 27 Закону України “Про електроенергетику”, п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки с.В.Байрак Миргородського району Полтавської області, на користь Відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго» 1697,86 грн. (одну тисячу шістсот девяносто сім гривень 86 коп.) у відшкодування збитків, завданих незаконним використанням електроенергії, на рахунок № 26030301359 в філії Полтавське облуправління ВАТ «Ощадбанк», МФО 331467, код ЄДРПОУ 25693493.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Полтаваобленерго» 81,00 грн. (вісімдесят одну гривню 00 коп.) у відшкодування судових витрат, на рахунок № 26001324648067 в ПРУ КБ «Приватбанк», МФО 331401, код ЄДРПОУ 25693493.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з часу проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: (підпис)

Вірно: суддя Миргородського

міськрайонного суду Ю.В.Сидоренко