Ухвала суду № 71174922, 21.12.2017, Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 165/2858/17

провадження №1-кс/165/738/17

Нововолинський міський суд Волинської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., за участю секретаря Жук В.М., прокурора Баса В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання прокурора Іваничівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні, № 42017031060000034 від 08.06.2017 року, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2017 року,-

встановив:

14.12.2017 року до суду надійшло клопотання прокурора Іваничівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні, № 42017031060000034 від 08.06.2017 року, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2017 року, а саме доступ до речей та документів у електронному та/або паперовому вигляді, володільцем яких є приватне підприємство «Мале підприємство Сантехмонтаж» (код - 30297532), що розташоване за адресою : Волинська область, місто Нововолинськ, вулиця Кауркова, будинок 2 Б, а також надати згоду на вилучення копій документів, а саме: додаткових угод, специфікацій, актів виконаних робіт (наданих послуг), видаткових накладних, сертифікатів відповідності піску вимогам ДСТУ Б.В.2.7.-32-95, протоколів сертифікаційних випробувань продукції, паспортів радіаційної якості піску тощо, документів що підтверджують розрахунок транспортних послуг (тариф перевезення, відстань перевезень, кількість автомобілів, що залучаються для надання послуг, оплата паливно-мастильних матеріалів, тощо), а також інших документів, що можуть містити відомості, що мають значення для кримінального провадження.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що Нововолинським відділом Володимир-Волинської місцевої прокуратури здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №42017031060000034 від 08.06.2017 за фактом розтрати бюджетних коштів службовими особами приватного підприємства «Мале підприємство Сантехмонтаж» під час виконання робіт по договору підряду № 886/17 від 20.04.2017 з реконструкції теплової мережі по вулиці Маяковського від ТК31 до ТК62 котельні 26 кварталу в м. Нововолинську.

В ході досудового розслідування, серед іншого, досліджуються обставини протиправної діяльності службових осіб приватного підприємства «Мале підприємство Сантехмонтаж» щодо розтрати коштів місцевого бюджету міста Нововолинська в ході виконання робіт та/або надання послуг та /або поставки товарів за результатами закупівель, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході досудового розслідування отримано відомості, з яких вбачається, що між Виробничим управлінням комунального господарства Житлово-комунального обєднання Нововолинської міської ради та приватним підприємством «Мале підприємство Сантехмонтаж» 12.09.2017 року укладено договір поставки № 361, згідно якого ПП «Мале підприємство Сантехмонтаж» передає у власність, а ВУКГ ЖКО Нововолинської міської ради відповідним чином приймає та оплачує пісок з перевезенням, (надалі «товар»), у кількості, асортименті та за цінами, визначених у видаткових накладних на товар, документами якості та відповідності, які є невідємною частиною договору.

Згідно пунктів 3.2 та 3.3 договору, загальна сума договору орієнтовно складає 190000,00 грн., за товар 65000,00 грн., за перевезення 125000,00 грн. Джерело фінансування кошти місцевого бюджету.

Вказує, що 19.09.2017 службовою особою ПП «Мале підприємство Сантехмонтаж» надано видаткову накладну № 8, згідно якої, відшкодування транспортних послуг становить 104166,66 грн.(без ПДВ), проте не надано документів якості та відповідності на товар, а також документів, які підтверджують розрахунок транспортних послуг (тариф, відстань тощо).

Згодом, на підставі вищенаведеної видаткової накладної сформовано платіжне доручення № 95 від 25.09.2017, згідно якого кошти в сумі 133000,00 грн. перераховано на розрахунковий рахунок ПП «Мале підприємство Сантехмонтаж» (код - 30297532).

Вважає, що посадовими особами ПП «Мале підприємство Сантехмонтаж», шляхом подачі необґрунтованих і завищених без відповідних правових підстав, нібито наданих транспортних послуг, здійснено розтрату коштів місцевого бюджету.

У звязку із вищевикладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які укладалися на виконання договору поставки № 361 від 12.09.2017, а саме : додаткових угод, специфікацій, актів виконаних робіт (наданих послуг), видаткових накладних, сертифікатів відповідності піску вимогам ДСТУ Б.В.2.7.-32-95, протоколів сертифікаційних випробувань продукції, паспортів радіаційної якості піску тощо, документів що підтверджують розрахунок транспортних послуг (тариф перевезення, відстань перевезень, кількість автомобілів, що залучаються для надання послуг, оплата паливно-мастильних матеріалів, тощо), а також інших документів, що можуть містити відомості, що мають значення для кримінального провадження.

Єдиним можливим способом встановлення правомірності чи неправомірності отримання вказаної вище суми коштів за послуги з перевезення піску є дослідження документів, що укладалися на виконання договору поставки № 361 від 12.09.2017, що є можливим після виконання тимчасового доступу до вищезазначених документів та їх вилучення.

Виходячи з вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Зазначає, що у м атеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до вказаних документів, можуть бути отримані докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для зясування всіх обставин вчинення злочину.

Крім того, прокурор вважає недоцільним виклик у судове засідання для розгляду цього клопотання представника ПП «Мале підприємство Сантехмонтаж», у звязку із тим, що його присутність під час розгляду клопотання може призвести до розголошення даних досудового розслідування та отримання цієї інформації особами, які можуть використати її для перешкоджання органам досудового розслідування, а тому існує реальна загроза зміни або знищення документів, які необхідні слідству.

Даним клопотанням не порушується питання щодо одержання інформації яка становить комерційну таємницю підприємства, і не ставить на меті одержання інформації, яка може будь-яким чином порушити конституційні права.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав викладених у клопотанні.

Заслухавши пояснення прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і те, що тимчасовий доступ до документів, вилучення їх копій (виїмка), яка для кримінального провадження буде мати доказове значення, згідно ч.2 ст.159 КПК України не може бути здійснена без ухвали слідчого судді, суду, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до майна.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166, 172-173, 237 КПК України, -

ухвалив:

Надати слідчим слідчої групи СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_2, ОСОБА_3, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_1, ОСОБА_4 та/або за їх дорученням іншим уповноваженим особам тимчасовий доступ до речей та документів у електронному та/або паперовому вигляді, володільцем яких є приватне підприємство «Мале підприємство Сантехмонтаж» (код - 30297532), що розташоване за адресою : Волинська область, місто Нововолинськ, вулиця Кауркова, будинок 2 Б, а також надати згоду на вилучення копій документів, а саме: додаткових угод, специфікацій, актів виконаних робіт (наданих послуг), видаткових накладних, сертифікатів відповідності піску вимогам ДСТУ Б.В.2.7.-32-95, протоколів сертифікаційних випробувань продукції, паспортів радіаційної якості піску тощо, документів що підтверджують розрахунок транспортних послуг (тариф перевезення, відстань перевезень, кількість автомобілів, що залучаються для надання послуг, оплата паливно-мастильних матеріалів, тощо), а також інших документів, що можуть містити відомості, що мають значення для кримінального провадження.

Строк дії ухвали упродовж одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя О.Р. Ференс-Піжук