Ухвала суду № 71174919, 22.12.2017, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/2881/17 Провадження № 1-кп/165/271/17 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

прокурора Баса В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

потерпілих: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську кримінальне провадження №12017030050001432 від 20 жовтня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України,

встановив:

Органом досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 27 жовтня 2017 року застосовано відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 26 жовтня 2017 року по 24 грудня 2017 року включно.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосований щодо останнього закінчується 24 грудня 2017 року. У клопотанні зазначає, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні середньої тяжкості злочину, є собою молодого віку без міцних соціальних звязків, матір і вітчим якого перебувають за межами України, у Державі Ізраїль, тобто є всі підстави вважати, що ризики, які виправдовували застосування такого виду запобіжного заходу не зменшилися, обвинувачений може переховуватись від суду, впливати на свідків, потерпілих, чи іншим чином перешкоджати судовому розгляду справи, що унеможливлює застосування до ОСОБА_1 більш м'якого запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_6 при розгляді клопотання заявленого прокурором поклалися на розсуд суду.

Потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, кожен зокрема підтримали заявлене прокурором клопотання.

У підготовчому судовому засіданні, з доданих стороною обвинувачення копій ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 27 жовтня 2017 року встановлено, що на досудовому розслідуванні вищевказаного кримінального провадження існували ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховування обвинуваченого від органів досудового розслідування та суду, можливість незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Стаття 199 КПК України встановлює порядок продовження строку тримання під вартою, де вказано, що клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п'ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, суд враховує те, що ОСОБА_1 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, який є злочином середньої тяжкості, вік та стан здоровя останнього та тяжкість покарання, передбаченого санкцією вищевказаної статті, а також те, що він немає міцних соціальних звязків, матір ОСОБА_1 перебуває за межами України, а тому є достатньо підстав вважати, що ризики, передбачені п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України не зменшилися і обвинувачений надалі може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, з метою зміни їх показів у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення, тобто докази та обставини, на які посилається прокурор дають всі підстави вважати, що застосування більш м'якого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки.

Згідно ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Оскільки, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні середньої тяжкості злочину із застосуванням насильства, суд, враховуючи обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, приходить до висновку, що немає підстав визначати ОСОБА_1 розмір застави.

Керуючись ст. 177, ст.178, ст.183, ст.197, ст.199, ст.315 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити застосування до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, тобто з 22 грудня 2017 року до 19 лютого 2018 року включно.

Строк дії цієї ухвали встановити до 19 лютого 2018 року включно.

Ухвала про продовження застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк