
Справа № 161/19283/17
Провадження № 2/161/5089/17
У Х В А Л А
14 грудня 2017 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., вивчивши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області; Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про звільнення майна з-під арешту, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області; Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про звільнення майна з-під арешту.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
При зверненні із заявою до суду позивачем не сплачено судовий збір і не зазначено доказів, що свідчать про звільнення від його сплати.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються в таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно дост. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік"з 1 січня 2017 році встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб у розмірі 1600, 00 гривень.
Позивачем заявлено вимогу немайнового характеру, отже, необхідно сплатити судовий збір в сумі 640, 00 грн.
(Реквізити рахунку для оплати судового збору : Банк УДКСУ у м. Луцьку Волинської області, МФО 803014, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31214206700002, Одержувач коштів м. Луцьк, 22030001, Ідентифікаційний код одержувача 38009628).
Оригінал платіжного документа необхідно предявити в суд.
Крім того, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
При подачі позовної заяви позивачем додано до неї копії документів: відповіді ДВС на адвокатські запити, однак такі копії виготовлені неякісно, що позбавляє суд можливості дослідити їх зміст.
А тому, позивачу слід надати оригінальні примірники вищезазначених документів та читабельні їх копії.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області; Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про звільнення майна з-під арешту - залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду в установлений строк усуне вказані недоліки, заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду Черняк В.В.
Судове рішення № 71174698, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 14.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/19283/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: