Рішення № 7117456, 03.02.2009, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 2 146, 2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 лютого 2009 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Гриб М.В.,

при секретарі - Непокупній Л.М.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Крюківської районної ради м. Кременчука до ОСОБА_1 про відшкодування суми тимчасової державної допомоги на утримання дитини,-

в с т а н о в и в :

В січні 2009 року позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_1, посилаючись на порушення відповідачем інтересів держави через неналежне виконання ним своїх обовязків по утриманню неповнолітньої дитини. В своїй заяві позивач зазначав, що на підставі відповідного судового рішення від 30.09.1993 року відповідач мав сплачувати аліменти для утримання дочки, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_4. Проте в період з 01.04.2006 року по 30.09.2006 року відповідач ухилявся від сплати згаданих аліментів, в зв»язку з чим в зазначений період Управлінням праці та соціального захисту населення Крюківської районної ради м. Кременчука стягувачці ОСОБА_4 було призначено і виплачено з Державного бюджету України соціальну допомогу в сумі 948 грн 60 копійок, яку і просив стягнути з відповідача на його користь в рахунок відшкодування виплачених коштів на основі положень ч.12 Постанови КМ України №189 від 22.02.2006 року «Про затвердження Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме».

В судове засідання представник позивача не з»явився, а звернувся в суд із заявою, якою повністю підтримував заявлені позовні вимоги і просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не з»явився, про причини своєї неявки суду не повідомив і з клопотанням про відкладення слухання справи до суду не звертався і своїх заперечень проти позову суду не подав.

Вивчивши матеріали справи, надані сторонами на засадах змагальності та диспозитивності, суд приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних обґрунтувань.

Відповідно до рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 вересня 1993 року відповідач мав сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дочки, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Зазначене рішення суду було допущене до примусового виконання та виконувалося / а.с. 9 /.

Відповідно протоколу №3461 від 25.04.2006 року Управлінням соціального захисту населення Крюківської районної ради м. Кременчука в звя»зку з ухиленням відповідача від сплати аліментів стягувачці аліментів ОСОБА_4 було призначено допомогу на період з 01.04.2006 року до 30.09.2006 року в розмірі 158 грн 10 коп щомісячно.(а.с.4-7)

З цих підстав на основі відповідної Урядової постанови та чинного сімейного законодавства України стягувачці ОСОБА_4 було виплачено тимчасову допомогу на дитину в зазначений період в загальній сумі 948 грн 60 коп, що підтверджується довідкою органів соціального захисту населення / а.с. 11 /.

Відповідно до ст. ст. 180, 181 ч.ч. 8, 10 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини / аліменти / присуджуються у частці від доходу її матері, батька і / або / у твердій грошовій сумі. Якщо місце проживання батьків невідоме, або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога, яка не може бути меншою, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виплата тимчасової державної допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку.

Приймаючи до уваги викладені обставини, заявлені позовні вимоги є обгрунтованими.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 60, 62, 64, 208, 209, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 180, 181 ч.ч. 8, 10 Сімейного кодексу України, ч.12 Постанови КМ України №189 від 22.02.2006 року «Про затвердження Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме», суд заочно,-

в и р і ш и в :

Позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя АДРЕСА_1, на користь держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Крюківської районної державної адміністрації м. Кременчука / розрахунковий рахунок 35413057000388, код організації 05385878, код МФО 831019, банк ГУДКУ в Полтавській області / в рахунок відшкодування наданої дитині тимчасової державної допомоги 948 /дев»ятсот сорок вісім/ гривень 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 / пятидесяти однієї / гривні та на користь державного бюджету м. Миргорода витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 /тридцяти / гривень.

Рішення може бути переглянуте Миргородським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним до суду протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду М.В. Гриб