
Справа № 686/8624/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Карплюка О.І.
при секретарі Скоринському В.В.
участю представника позивача ОСОБА_1
та представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Хмельницькому справу за позовом публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_3 та товариства з обмеженою відповідальністю Хмельницькбудінвест про стягнення заборгованості,
встановив:
ПАТ Укрсоцбанк звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 та ТОВ «Хмельницькбудінвест» про стягнення в солідарному порядку заборгованості в сумі 563092 грн. 60 коп., яка виникла в результаті невиконання ОСОБА_3 умов кредитного договору від 14 листопада 2007 року, укладеного між позивачем та нею, згідно якого останній надано кредит в сумі 265000 грн. Поручителем виконання взятих ОСОБА_3 зобов'язань по даному договору виступає ТОВ «Хмельницькбудінвест».
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 проти позову заперечує, посилаючись на наявність з цього приводу рішення третейського суду при Асоціації українських банків від 7 травня 2012 року. В зв'язку з цим просить суд застосувати строки позовної давності.
В судове засідання представник відповідача ТОВ «Хмельницькбудінвест» не з'явився без поважних причин, повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, направивши на адресу суду заперечення проти позову, посилаючись на те, що позивач пропустив строк позовної давності для звернення до суду з вимогою про захист свого права. Крім того, зазначає, що минув шестимісячний строк для пред'явлення вимоги позивачем до поручителя, передбачений ст. 559 ч. 4 ЦК України.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Так, судом встановлено, що 14 листопада 2007 року між АКБСР Укрсоцбанк та ОСОБА_3 укладено кредитний договір, згідно якого останній надано кредит у сумі 265000 грн. строком до 10 листопада 2022 року зі сплатою 13% річних за користування кредитними коштами (п. п. 1.1., 1.1.1. та 1.1.2. цього договору).
Цього ж дня між АКБСР Укрсоцбанк, ОСОБА_3 та ТОВ «Хмельницькбудінвест» укладено договір поруки, п. 1.1. якого передбачено відповідальність поручителя перед кредитором у разі невиконання позичальником взятих на себе зобов'язань.
Відповідно до вимог ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ст. 1056-1 ч. ч. 1 та 2 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до вимог ст. 554 ч. ч. 1 та 2 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Станом на 10 лютого 2017 року заборгованість за кредитом становила в сумі 245845грн. 24 коп., відсотки - 252466 грн. 80 коп., інфляційні витрати за кредитом - 31959 грн. 88 коп., інфляційні витрати за відсотками - 32820 грн. 68 коп., а всього: 563092 грн. 60 коп.
Відповідно до вимог ст. 256 ЦК України п озовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Відповідно до вимог ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Підстав для застосування строків позовної давності суд не вбачає з огляду на триваючий характер зазначеного правопорушення зі сторони відповідачів.
Відповідно до вимог ст. 559 ч. 4 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.
Як з'ясовано судом, ПАТ Укрсоцбанк звертався до третейського суду при Асоціації українських банків про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ТОВ «Хмельницькбудінвест» заборгованості, яка виникла в результаті невиконання умов вищезгаданого кредитного договору, про що свідчить відповідне рішення третейського суду від 7 травня 2012 року.
Таким чином, на думку суду, строк для пред»явлення ПАТ Укрсоцбанк позову до поручителя, передбачений ст. 559 ч. 4 ЦК України, минув.
Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку про припинення зобов'язань ТОВ «Хмельницькбудінвест» за договором поруки, укладеним 14 листопада 2007 року між ним, АКБСР Укрсоцбанк та ОСОБА_3, та стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним цього ж дня між АКБСР Укрсоцбанк та ОСОБА_3, лише з позичальника.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 133, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 256, 257, 554 ч. ч. 1 та 2, ст. 559 ч. 4, 1054 ч. 1, 1056-1 ч. ч. 1 та 2 ЦК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк заборгованість за кредитом в сумі 245845грн. 24 коп., відсотки - 252466 грн. 80 коп., інфляційні витрати за кредитом - 31959 грн. 88 коп., інфляційні витрати за відсотками - 32820 грн. 68 коп., а всього: 563092 грн. 60 коп. та судовий збір в сумі 8446 грн. 39 коп.
В решті позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя:
21.12.2017
Судове рішення № 71174455, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 21.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/8624/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: