Рішення № 7117419, 13.10.2009, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

КОПІЯ Справа № 2-1299/09

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 жовтня 2009 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі - Кійченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2009 року до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору № 1068 від 13 березня 2008 року, стягнення заборгованості по кредиту в сумі 18959 гривень 64 копійки, судові витрати в сумі 309 грн. 60 гривень звернувся Полтавський акціонерний банк «Полтава-Банк».

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що із відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1068 від 13.03.2008 року відповідно до якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 споживчий кредит в сумі 20 000 тисяч гривень строком на 36 місяців з 13 березня 2008 року по 13 березня 20011 року зі сплатою 21% річних. Для забезпечення своєчасного та повного повернення кредиту згідно кредитного договору № 1068 від 13 березня 2008 року банком було укладено договір поруки з ОСОБА_2 № 1068/1 та ОСОБА_3 №1068/2 від 13 березня 20-08 року. За умовами п. 1.2 даних договорів поруки поручителі на добровільних засадах бере на себе зобов`язання перед Кредитором відповідати по зобов`язанням Позичальника ОСОБА_1, які виникають з умов Кредитного договору № 1068 від 13 березня 2008 року в повному обсязі цих зобов`язань. ОСОБА_1 свої зобов`язання по поверненню суми кредиту та сплаті процентів за користування кредитом за кредитним договором № 1068 від 13 березня 2008 року не виконав, а саме він прострочив погашення кредиту згідно графіку і станом на 03.08.2009 року заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору № 1068 від 13.03.2008 року становила 18959 грн. 64 коп. На адресу боржників банком направлялися вимоги про усунення порушень зобов`язання 09.04.2009 року, 06.07.2009 року. Станом на 07.08.2009 року боржник ОСОБА_1 не усунув порушення за кредитним договором № 1068 від 13.03.2009 року та не виконав направлені вимоги. Тому АБ «Полтава-банк» просив розірвати кредитний договір № 1068 від 13.03.2008 року та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 18959 грн. 64 коп., а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Кісіль Р.П., діюча на підставі доручення від 23 липня 2009 року позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнали.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала і пояснила, що між банком АБ «Полтава-банк» та ОСОБА_1 25 грудня 2008 року була укладена додаткова угода № 1 до кредитного договору № 1068 від 13 березня за якою за користування кредитом в розмірі 20000 гривень позичальник повинен сплачувати 24% річних. Про цю угоду її, як поручителя не було повідомлено.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, пояснення відповідачів, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Установлено, що між АБ «Полтава-банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1068 від 13.03.2008 року відповідно до якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 споживчий кредит в сумі 20000 тисяч гривень строком на 36 місяців з 13 березня 2008 року по 13 березня 20011 року зі сплатою 21% річних (а.с. 9). Кредитні кошти були перераховані на позичковий рахунок № 2203-2-4269 і поточний (картковий рахунок № 2620-3-820324 ОСОБА_1 в банку АБ «Полтава-банк» (а.с. 13, 15). Відповідно до п 4.2.1 кредитного договору позичальник зобов`язувався забезпечити повернення одержаного кредиту та сплати відсотків за користування кредитом відповідно до умов даного договору. Сплату відсотків за користування ним проводити щомісячно, згідно Графіку погашення заборгованості шляхом безготівкового перерахування або готівкою в касу Банка.. Для забезпечення своєчасного та повного повернення кредиту банком було укладено договори поруки з ОСОБА_2 № 1068/1 (а.с. 10) та ОСОБА_3 №1068/2( а.с. 11) від 13 березня 2008 року. За умовами п. 1.2 даних договорів поруки поручителі на добровільних засадах бере на себе зобов`язання перед Кредитором відповідати по зобов`язанням Позичальника ОСОБА_1, які виникають з умов Кредитного договору № 1068 від 13 березня 2008 року в повному обсязі цих зобов`язань. ОСОБА_1 свої зобов`язання по поверненню суми кредиту та сплаті процентів за користування кредитом за кредитним договором № 1068 від 13 березня 2008 року не виконав, а саме він прострочив погашення кредиту згідно графіку і станом на 03.08.2009 року заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору № 1068 від 13.03.2008 року становила 18959 грн. 64 коп. ( а.с. 12). На адресу боржників банком направлялися вимоги про усунення порушень зобов`язання 08.04.2009 року на суму 15820, 89 грн., 03.07.2009 року на суму 17842, 32 грн. (а.с.17-22). Станом на 07.08.2009 року боржник ОСОБА_1 не усунув порушення за кредитним договором № 1068 від 13.03.2009 року та не виконав умови вимог. В судовому засіданні стало відомо, що 25 грудня 2008 року між АБ «Полтава-Банк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 1, згідно якої за користування кредитом в розмірі 20000,00 грн. наданим на підставі кредитного договору № 1068 від 13 березня 2008 року позичальник сплачує 24% річних (а.с. 60). Про укладення даної угоди поручителі повідомлені не були.

Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання, а також у разі зміни зобов`язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Умови Договору відповідачем ОСОБА_1, порушені, про що свідчить виписка з рахунку, надана АБ «Полтава-Банк ( а.с. 25-35). Також між АБ «Полтава-Банк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 1068 від 13 березня 2008 року, згідно якої збільшилася відсоткова ставка за користування кредитом, а отже і збільшився обсяг відповідальності перед кредитором. Про дану угоду поручителям не було повідомлено, і згоди на її укладення вони не давали, що не заперечується відповідачем, за таких обставин, вважаю, що в позовних вимогах до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі цього з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь АБ «Полтава-Банк» понесені позивачем судові витрати в розмірі 309 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11,81, 88, 169, 213-215,224-228, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 559, 610, 623, 1050, 1054, 625, 553, 554 ЦК України.

в и р і ш и в :

Позов Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» задовольнити частково.

Розірвати кредитний договір № 1068 від 13.03.2008р., укладений між АБ «Полтава-банк» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Вовнянка Миргородського району Полтавської області, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1, що проживає в АДРЕСА_1 на користь Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» (36020, м.Полтава, вул.Паризької Комуни, 40-а, код за ЄДРПОУ 09807595) 18959,64 грн. (вісімнадцять тисяч девятсот пятдесят девять гривень 64 коп.) заборгованості за кредитним договором № 1068 від 13.03.2008р. та у відшкодування судових витрат 309,60 грн. (триста девять гривень 60 коп.).

У позові до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про його апеляційне оскарження протягом 10 днів з часу проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви через Миргородський міськрайонний суд до апеляційного суду Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: (підпис)

Вірно: Суддя Миргородського міськрайонного суду Ю.В.Сидоренко