
606/2259/17
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
21 грудня 2017 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши позов представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 до комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради «Тернопільтеплокомуненерго», третя особа Теребовлянська міська рада Тернопільської області, про розірвання договору про надання послуг з централізованого опалення та припинення нарахування оплати за користування послугами централізованого опалення, -
В С Т А Н О В И Л А:
Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради «Тернопільтеплокомуненерго», третя особа Теребовлянська міська рада Тернопільської області, про розірвання договору про надання послуг з централізованого опалення та припинення нарахування оплати за користування послугами централізованого опалення.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.175 ЦПК України, а саме: не підтверджено представником позивача про те, що ним та позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Так, відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Із змісту позовної заяви вбачається, що місцезнаходженням відповідача комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради «Тернопільтеплокомуненерго» є м.Тернопіль, вул.Київська,3-а.
Частиною 5 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови про захист прав споживачів можуть пред»являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Згідно із п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Суд вважає, що зазначення представником позивача у позові даних про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав не є підтвердженням у розумінні п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України.
Крім того, у позовній заяві не зазначено, що вона подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону із зазначенням підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
Враховуючи зазначені вимоги закону і ту обставину, що ОСОБА_1 могла звернутися в суд за місцезнаходженням відповідача, суд вважає, що їй необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Згідно із ч. 2ст. 185 ЦПК Українив ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.175, 185 ЦПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 до комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради «Тернопільтеплокомуненерго», третя особа Теребовлянська міська рада Тернопільської області, про розірвання договору про надання послуг з централізованого опалення та припинення нарахування оплати за користування послугами централізованого опалення - залишити без руху.
Повідомити представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, надати підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав тавказати підстави звільнення позивача від сплати судового збору у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути її представнику позивача.
Суддя
Судове рішення № 71173426, Теребовлянський районний суд Тернопільської області було прийнято 21.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 606/2259/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: