Ухвала суду № 71172825, 13.12.2017, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/2502/15-ц

пр.№ 6/464/214/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2017 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить згідно із заявою про уточнення вимог від 08.12.2017 р.: замінити позивача по справі №464/2502/15-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Розвитку» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замінити ПАТ «ОСОБА_2 Розвитку» на правонаступника позивача ОСОБА_1 у звязку із переходом до останнього прав кредитора до ОСОБА_3 відповідно до Договору №62 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними документами від 03.11.2017 р.; замінити стягувача у виконавчому провадженні №52023776 із заміною сторони ПАТ «ОСОБА_2 Розвитку» на правонаступника ОСОБА_1, у звязку з переходом до останнього прав кредитора до ОСОБА_3 відповідно до Договору №62 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними документами від 03.11.2017 р.; замінити стягувача у виконавчому провадженні №52024143 із заміною сторони ПАТ «ОСОБА_2 Розвитку» на правонаступника ОСОБА_1, у звязку з переходом до останнього прав кредитора до ОСОБА_3 відповідно до Договору №62 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними документами від 03.11.2017 р.

В обґрунтування заяви покликається на те, що в провадженні Сихівського відділу державної виконавчої служби м. Львів знаходяться на примусовому виконанні виконавчі листи, видані Сихівським районним судом м. Львова на виконання рішення від 23.11.2015 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Розвитку» заборгованості станом на 13.03.2015 р. за кредитним договором №ICKGМCUI.51924.004 від 23 серпня 2012 року у розмірі 9 554 грн. 72 коп., а також про стягнення в солідарному порядку із ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Розвитку» заборгованості станом на 03.03.2015 р. за кредитним договором №IKIPG3.51924.001 від 23 серпня 2012 року у розмірі 267 173 грн. 22 коп. 03 листопада 2017 року ПАТ «ОСОБА_2 Розвитку» та ОСОБА_1 уклали договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги №62. Відповідно п.2.1. вказаного Договору ОСОБА_1 набув статусу нового Кредитора та отримав право вимоги Банку до позичальників та поручителів, зазначених в Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обовязків або які зобовязані виконати обовязки боржників, за кредитними договорами та договорами поруки, з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них. Відповідно до додатку №1 до Договору №62 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 03.11.2017 р., ОСОБА_1 набув статусу нового Кредитора до ОСОБА_3 за кредитними договорами № IKIPG3.51924.001, № ICKGMCUI.51924.004 та ОСОБА_4 за договором поруки №РХ029031.51941.001.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви.

Від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про відкладення розгляду заяви, проте ч. 2 ст. 378 ЦПК України передбачено строки та порядок розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, зокрема, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. А відтак, суд приходити до переконання, що заяву слід розглядати у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви про заміну стягувача, оглянувши матеріали цивільної справи №464/2502/15-ц, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює строку виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.ч.1, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, на виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від 23.11.2015 р. у цивільній справі №464/2502/15-ц Сихівським районним судом м. Львова видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Розвитку» заборгованості станом на 13.03.2015 р. за кредитним договором №ICKGМCUI.51924.004 від 23 серпня 2012 року у розмірі 9 554 грн. 72 коп., а також про стягнення в солідарному порядку із ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Розвитку» заборгованості станом на 03.03.2015 р. за кредитним договором №IKIPG3.51924.001 від 23 серпня 2012 року у розмірі 267 173 грн. 22 коп. За виконавчими документами старшим державним виконавцем Сихівського ВДВС м.Львів 25.08.2016 р. відкрито виконавчі провадження №52024143 та №52023776.

03 листопада 2017 року ПАТ «ОСОБА_2 Розвитку» та ОСОБА_1 уклали договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги №62. Відповідно п.2.1. вказаного Договору ОСОБА_1 набув статусу нового Кредитора та отримав право вимоги Банку до позичальників та поручителів, зазначених в Додатку №1 до цього Договору. Відповідно до Додатку №1 до Договору №62 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 03.11.2017 р., ОСОБА_1 набув статусу нового Кредитора до ОСОБА_3 за кредитними договорами № IKIPG3.51924.001, № ICKGMCUI.51924.004 та ОСОБА_4 за договором поруки №РХ029031.51941.001.

Таким чином, оскільки на підставі договору відступлення права вимоги відбулось передання прав кредитора у вищевказаному зобовязанні, а відтак згідно з ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора перейшли права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Враховуючи вищенаведене суд приходить переконання, що оскільки передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва у відповідності до ст.512 ЦК України, ст.378 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», а відтак таким правонаступникам вважається за можливе надатистатус сторони виконавчого провадження стягувача, у звязку із припиненням такого статусу у ПАТ «ОСОБА_2 Розвитку», а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником підставна, обґрунтована та підлягає до задоволення.

Щодо вимоги заявника ОСОБА_1 про заміну позивача по справі №464/2502/15-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Розвитку» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, така не підлягає задоволенню, оскільки рішення у вказаній цивільній справі прийняте та таке набрало законної сили.

Керуючись ст. ст. 208-210, 378 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити частково.

Замінити у виконавчому провадженні №52023776 стягувача ПАТ «ОСОБА_2 Розвитку» на його правонаступника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Розвитку» заборгованості за кредитним договором №ICKGМCUI.51924.004 від 23 серпня 2012 року у розмірі 9 554 грн. 72 коп., відповідно до Договору №62 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 03.11.2017 р.

Замінити у виконавчому провадженні №52024143 стягувача ПАТ «ОСОБА_2 Розвитку» на його правонаступника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), про солідарне стягнення із ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Розвитку» заборгованості за кредитним договором №IKIPG3.51924.001 від 23 серпня 2012 року у розмірі 267 173 грн. 22 коп., відповідно до Договору №62 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 03.11.2017 р.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Теслюк Д.Ю.