Ухвала суду № 71172523, 22.12.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/9345/14-ц

Провадження № 22-ц/777/2527/17

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 грудня 2017 року м. Ужгород

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 25 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства «ОТП Банк», ОСОБА_1 про визнання недійсними правочинів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 25.07.2014 року.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 14.11.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки апелянтом пропущення строк на подання апеляційної скарги, не додано належних доказів про причину пропуску такого строку та не сплачено судовий збір. Встановлено строк виконання ухвали один місяць до 14.12.2017 року.

Вказана ухвала суду отримана ОСОБА_1 21.11.2017 року, що стверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 21.12.2017 року недоліки апелянтом усунуто не було: доказу на підтвердження сплати судового збору суду не надано і належних доказів про причину пропуску строку на оскарження ухвали не наведено, тобто ухвала суду не виконана.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, до апеляційної скарги слід застосувати положення п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України та відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 25 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства «ОТП Банк», ОСОБА_1 про визнання недійсними правочинів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Собослой Г.Г.