Постанова № 71172398, 22.12.2017, Хустський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
22.12.2017
Номер справи
307/3075/17
Номер документу
71172398
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 307/3075/17

Провадження № 1-кп/309/491/17

У Х В А Л А

22 грудня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі колегії суддів : головуючого судді Орос Я.В.

суддів: Довжанин М.М., Волощук О.Я.

за участю секретаря Форкош Д.З.

прокурора Дочинець В.І.

захисника ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 захисника у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120170701600000559 від 22.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.11.12,13 ч.2 ст 115, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст 27 п.п.11,12 ч.2 ст 115 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.11.12,13 ч.2 ст 115, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст 27 п.п.11,12 ч.2 ст 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 захисника, оскільки захисник вказаного обвинуваченого в підготовче судове засідання не зявилися, а в даному судовому засіданні необхідно вирішити питання доцільності продовження обвинуваченим раніше обраних запобіжних заходів , строк яких спливає 23 грудня 2017 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заперечив проти заявленого клопотання.

В судовому засіданні потерпіла не заперечила проти клопотання прокурора

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд констатує наступне.

Згідно ст. 49 ч. 1 п. 1 КПК України суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обовязковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ст. 52 ч. 1 КПК України участь захисника є обовязковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Отже, враховуючи те, що в підготовче судове засідання не зявилися захисник обвинуваченого ОСОБА_3 останній обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, а також враховуючи, що суд в даному судовому засіданні повинен вирішити питання доцільності продовження раніше обраного запобіжного заходу, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому захисника через Закарпатський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 52 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по даній кримінальній справі для забезпечення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 захисника, спрямувавши виконання даної ухвали до Закарпатського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Орос Я.В.

судді Довжанин М. М.

ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 71172398 ?

Документ № 71172398 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 71172398 ?

Дата ухвалення - 22.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71172398 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71172398 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 71172398, Хустський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 71172398, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 22.12.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 71172398 відноситься до справи № 307/3075/17

Це рішення відноситься до справи № 307/3075/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 71172389
Наступний документ : 71172401