Ухвала суду № 71172336, 21.12.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12691/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Світлик О.М.,

при секретарі судового засідання Гайданці Г.В.,

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (ТОВ «Укрпромбанк») про визнання недійсним кредитного договору, іпотечного договору та частково договору про передачу активів та кредитних зобовязань,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (ТОВ «Укрпромбанк») про визнання недійсним кредитного договору, іпотечного договору та частково договору про передачу активів та кредитних зобовязань.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення із запереченнями та заявами відповідача, долученими до матеріалів справи за його відсутності.

У дане судове засідання відповідач публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причиин неявки суд не повідомлено.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (ТОВ «Укрпромбанк») у дане судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.

Виходячи з приписів ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд може вирішити справу на підставі наявних у ній даних чи доказів лише у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, відтак суд констатує першу неявку відповідачів та вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.223 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (ТОВ «Укрпромбанк») про визнання недійсним кредитного договору, іпотечного договору та частково договору про передачу активів та кредитних зобовязань на 26.02.2018 а 10.00 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити відповідачів шляхом направлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуюча О.М. Світлик