Ухвала суду № 71172289, 22.12.2017, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/312/16-к

Провадження №1-кп/307/77/17

УХВАЛА

22 грудня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., суддів Гримут В.І., Розман М.М., за участю секретаря Олексій Я.В., прокурора Варга Ю.Ю., захисника ОСОБА_1, розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В провадження Тячівського районного суду знаходиться обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході судового розгляду прокурором заявлено письмове клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 у звязку з тим, що він обвинувачується у вчинення особливо тяжкого злочину, за яким передбачено покарання до 12 років позбавлення волі, а також ухиляється від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення.

Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, думку обвинуваченого, його захисника які заперечили проти заявленого клопотання та просять обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту, вважає клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, яке згідно ч. 3 ст. 187 КК України карається позбавленням волі на строк до 12 років, в судові засідання, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не зявлявся, про причини неявки суду не повідомляв, що свідчить про те, що ОСОБА_2 переховувався від суду.

Беручи до уваги вищенаведене, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, запобіганню спроб переховуватись від суду, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням розміру застави.

ОСОБА_5 застави, на думку суду, необхідно визначити у розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а саме, у розмірі 160 000 (сто шістдесяти тисяч) гривень.

А тому, керуючись ст. 110, 131, 132, 176-178,183,184, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя Глибокий потік, вул. вул.. Малий Боуц, 88 (189), Тячівського району Закарпатської області, румуна, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше судимого, запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 60 (шістдесят) днів, із зазначенням розміру застави.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 9 год. 30 хв. 21 грудня 2017 року.

Строк дії ухвали до 15 лютого 2018 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_2, обов'язків, визначених КПК України.

Визначити заставу у розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме, у розмірі 160 000 (сто шістдесяти тисяч) гривень., встановленої станом на 01 січня поточного року 1600 грн., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самою обвинуваченою так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Тячівського районного суду: р/р 37313002018501; МФО (код банку) 820172; ЄДРПОУ 26213408; Банк отримувача ГУ ДКСУ в Закарпатській області; одержувач ТУ ДСА України в Закарпатській області .

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 у разі внесення застави наступні обов'язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; прибувати до суду за першою вимогою.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити два місяці з моменту внесення застави.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.В. Чопик

Судді : В.І. Гримут

ОСОБА_5