Ухвала суду № 71171148, 21.12.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/15372/17

Провадження № 2/234/5102/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі :

судді-Демидової В.К.,

при секретарі- Містюкевич І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краматорську

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Краматорське трамвайно- - тролейбусн6е управління» про поновлення на роботі та виплати середньої зарплати за час вимушеного прогулу, третя особа- в.о. директора ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Краматорське трамвайно- - тролейбусн6е управління» про поновлення на роботі та виплати середньої зарплати за час вимушеного прогулу, третя особа- в.о. директора ОСОБА_2.

У ході судового розгляду справи представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки в Краматорському міському суді Донецької області (справа № 234/17657/17, провадження № 2а/234/645/17 ) оскаржується додаткова угода № 1 та договір № 08-2017, без вирішення якої неможливо вирішити справу про поновлення на роботі ОСОБА_1

В звязку з чим просить зупинити провадження по даній цивільній справі до розгляду суддею Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О. адміністративного позову ОСОБА_3 до Краматорської міської ради, треті особи Міський голова м.Краматорська ОСОБА_4, заступник міського голови ОСОБА_5, Комунальне підприємство «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» про визнання недійсним додаткової угоди №1 від 11до договору про організацію надання транспортних послуг з перевезень міським електричним транспортом №15/09-30 від 30.09.2016 року, Договору №9-2017 від 04.08.2017 року на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування,

Згідно ст.251 ч.1 п.6 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись ст.251 ч.1 п.6 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Краматорське трамвайно- - тролейбусн6е управління» про поновлення на роботі та виплати середньої зарплати за час вимушеного прогулу, третя особа- в.о. директора ОСОБА_2 зупинити, до розгляду по суті адміністративного позову ОСОБА_3 до Краматорської міської ради, треті особи Міський голова м.Краматорська ОСОБА_4, заступник міського голови ОСОБА_5, Комунальне підприємство «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» про визнання недійсним додаткової угоди №1 від 11до договору про організацію надання транспортних послуг з перевезень міським електричним транспортом №15/09-30 від 30.09.2016 року, Договору №9-2017 від 04.08.2017 року на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування ( справа № 234/17657/17, провадження № 2-а/234/645/17.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6