Ухвала суду № 71170543, 22.12.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

22.12.2017 227/3164/17

У Х В А Л А

про виправлення описки

22 грудня 2017 року

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді: Мацишин Л.С.,

за участю секретаря: Верній М.Г.

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» ВСП «Шахтоуправління «Добропільське», Державного підприємства «Добропіллявугілля» ВП «Шахта «Добропільська» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров’я на виробництві,

В С Т А Н О В И В :

Добропільським міськрайонним судом Донецької області 14 грудня 2017 року було ухвалено рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» ВСП «Шахтоуправління «Добропільське», ДП «Добропіллявугілля» ВП «Шахта «Добропільська» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров’я на виробництві.

Однак при виготовленні рішення в його резолютивній частині вступної та резолютивної частини і повного тексту рішення було помилково зазначено про стягнення з ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» ВСП «Шахтоуправління «Добропільське» та з ДП «Добропіллявугілля» ВП «Шахта «Добропільська» на користь держави судовий збір розмірі по 320 грн., що є опискою, яка підлягає виправленню.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, вирішив розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду описку з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З мотивувальної частини рішення вбачається, що позивачем при зверненні до суду за захистом порушеного права не понесені судові витрати у зв'язку з тим, що відповідно до положень ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Частиною 3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Також судом враховано вимоги ст. ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» відповідно до якого, у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. У даному випадку в позовній заяві об’єднано дві вимоги немайнового характеру.

У зв’язку з чим з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволеної частини вимог. Зокрема, з ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» ВСП «Шахтоуправління «Добропільське» слід стягнути судовий збір у сумі 426,67 грн., а з ДП «Добропіллявугілля» ВП «Шахта «Добропільська» - у сумі 384 грн.

Разом з тим, у резолютивній частині вказаної вище рішення суду допущена описка, помилково зазначено про стягнення з ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» ВСП «Шахтоуправління «Добропільське» та з ДП «Добропіллявугілля» ВП «Шахта «Добропільська» судового збору по 320 грн., замість необхідного стягнення судового збору на користь держави, як правильно визначено в мотивувальній частині рішення суду.

Вказане вище є очевидною опискою допущеною у резолютивній частині рішення Добропільського міськрайонного суду від 14 грудня 2017 року, а тому, у відповідності до приписів ст.269 ЦПК України, допущена описка підлягає виправленню шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині рішення та повного тексту рішення Добропільського міськрайонного суду від 14 грудня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» ВСП «Шахтоуправління «Добропільське», Державного підприємства «Добропіллявугілля» ВП «Шахта «Добропільська» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров’я на виробництві.

Викласти п’ятий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» ВСП «Шахтоуправління «Добропільське» на користь держави судовий збір у розмірі 426 (чотириста двадцять шість) грн. 67 коп.

Викласти шостий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути з Державного підприємства «Добропіллявугілля» ВП «Шахта «Добропільська» на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Л.С. Мацишин