Ухвала суду № 71170495, 04.12.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

04.12.2017 227/3888/17

У Х В А Л А

про залишення без руху заяви про видачу судового наказу

04 грудня 2017 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах Добропільського виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, за адресою м.Білицьке вул..Перемоги, 9/10, в розмірі 12195,96 грн. – заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення та 800,00 грн. - судових витрат.

Подана заявником заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.5 ст.98 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.98 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Як вбачається з заяви про видачу судового наказу боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 є споживачами послуги з водопостачання та водовідведення за адресою м.Білицьке вул..Перемоги, 9/10 та мають заборгованість станом на 01.11.2017 року. Як доказ цього факту заявником надано витяг з особового рахунку боржника №2/4042, згідно якого, борг за надані послуги з водопостачання та водовідведення станом на 01.11.2017 року складає 12 195,96 грн., але при цьому, заявником не вказано періоду виникнення у боржників заборгованості в сумі 12 195,96 грн.

З поданої заяви і доданих до неї документів неможливо встановити, за який саме період часу у боржників виникла заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 12 195,96 грн.

Крім того, до заяви не додані документи, які б підтверджували норми споживання води з 01.01.2009 року, що використані заявником при нарахуванні оплати за надані послуги з водопостачання та водовідведення боржникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до п.13 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011р. №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», Якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Відповідно до ч.6 ст.98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Виходячи з положень ст.121 ЦПК, якщо заява не відповідає вимогам, передбаченим ст.98 ЦПК, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах Добропільського виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати заявнику термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз’яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.В.Здоровиця

04.12.2017