Вирок № 71130779, 20.12.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

20.12.2017 227/3634/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року м.Добропілля

Добропільский міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Любчик В.М.

при секретарі Сафронової К.М.

за участю прокурора Сахно Д.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Добропілля, кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, працює водієм в товаристві з обмеженою відповідальністю «Ялта Град Строй», визнаний таким, що не має судимості за ст. 89 КК України, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 42

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР, від 15.02.1995 року із подальшими змінами та доповненнями, Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 6 травня 2000 р. із подальшими змінами та доповненнями, Наказу МОЗ України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 року із подальшими змінами та доповненнями, вчинив кримінальне правопорушення, пов'язане з незаконним обігом наркотичних засобів, за наступних обставин:

В 20-х числах вересня місяця 2017 року дата та час судом не встановлені, ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання: Донецька область м. Добропілля вулиця Добролюбова буд. 42, біля гаражу виявив кущі дикорослої рослини коноплі. Після чого, усвідомлюючи, що конопля - є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонений, зірвав верхівкові частини з листями та цвітіннями з рослин коноплі, таким чином незаконно, для особистого вживання, без мети збуту, придбав не менше 16,62 грама особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить не менше 14,46 грама з метою подальшого виготовлення з них особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, для особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту.

В той же день, вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, ОСОБА_1 переніс до гаражу, який розташований на території подвір'я, за місцем мешкання останнього, де в подальшому перетер його, пересипав до газетних згортков та зберігав з метою подальшого вживання шляхом куріння, тим самим незаконного, виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_1 усвідомлюючи, що конопля - є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, обіг якого заборонений, наприкінці вересня місяця 2017 року (дата та час слідством не встановлені), знаходячись за місцем свого мешкання: Донецька область м. Добропілля вулиця Добролюбова буд. 42, біля гаражу, зірвав не менше 15 рослин дикорослої коноплі, таким чином незаконно, для особистого вживання, без мети збуту, придбав не менше 412,19 грама особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, обіг якого заборонений - маса якого в перерахунку на суху речовину становить не менше 370,76 грама, з метою подальшого виготовлення з нього особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, для особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту.

В той же день, вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, ОСОБА_1 переніс до гаражу, сараю та горищу, розташованих на території подвір'я будинку №42 по вул. Добролюбова м. Добропілля Донецької області, де зберігав з метою подальшого вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу шляхом куріння, тим самим незаконного зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб.

23.10.2017 року в період з 15 години 38 хвилин до 17 години 37 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18.10.2017 року, в присутності двох понятих проведено обшук житлового будинку та господарчих споруд розташованих на території подвір'я будинку № 42 по вулиці Добролюбова, міста Добропілля Донецької області, де мешкає ОСОБА_1 В ході обшуку гаражу, сараю та горища було виявлено: три паперові згортки з висушеною речовиною рослинного походження зеленого кольору, висушені гілки зі стеблами, листями та цвітінням. Виявлені речовини рослинного походження масою 12,77 г, 3,33 г, 0,52 г, 6,25 г, 405,94 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 428,81 г, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 11,08 г, 2,91 г, 0,47 г, 5,41 г, 365,35 г загальною масою 385,22 грама. Даний наркотичний засіб належить ОСОБА_1, який його незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою провину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, за обставин, викладених у обвинувальному акті, суд у відповідності до ч. 3ст. 349 КПК України, оскількипроти цього не заперечували учасники судового провадження,визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. Разом з тим, суд вислухавши думку учасників кримінального провадження, зясував правильність розумінняособами змісту цих обставин, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також розяснив, що у такомувипадкувони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд переконаний, що обвинувачений ОСОБА_1 вірно розуміє зміст обставин справи і сумнівів в добровільності та істинності його позиції немає.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1ст. 309 КК Українияк незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покараннясуд враховує ступінь тяжкості злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого ОСОБА_1 якиймає постійне місце проживання, охарактеризований за місцем проживання позитивно, одружений, працює водієм в товаристві з обмеженою відповідальністю «Ялта Град Строй», за місцем роботи характеризується позитивно, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, визнаний таким, що не має судимості за ст. 89 КК України.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому, суд визнає визнання обвинуваченим своєї вини, його щире каяття, та перебування на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, судом не встановлено.

За висновком органу пробації виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі.

Суд приймає до відома досудову доповідь відносно ОСОБА_1 з інформацією про соціально-психологічну характеристику, враховує ставлення ОСОБА_1 донаслідківвчиненогонимзлочину, та обирає обвинуваченому покарання у відповідності до санкціїст. 309 ч. 1 КК Україниу виглядіштрафу.

Запобіжний захід не обирався.

З обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в розмірі 865 грн. 90 коп.

Речовий доказ поліетиленовий пакет, в якому знаходяться три паперові згортки з речовинами масами 10,68г, 2,51г, 0,07г, мішок з полімерного матеріалу з речовиною рослинного походження масою 364,35 та 141,98г, поліетиленовий пакет в якому знаходиться речовина рослинного походження масою 5,01 г, які опечатані паперовими бирками з відбитком круглої мастичної печатки «Відділ дослідження матеріалів, речовин і виробів № 2 ДНДЕКЦ ідентифікаційний код 25574914», з написом «Висновок №3\12-1271 від 30.10.2017р. ЄРДР №12017050230001565» датою, підписом експерта Соловйова), переданий на зберігання до камери сховищ Добропільського ВП підлягає знищенню.

Речовий доказ два лазерні оптичні DVD-R диски з відеозаписом обшуку від 23.10.2017 року, із зображенням часу та місця вилучення у ОСОБА_1 за місцем мешкання наркотичної речовини, слід залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим заст. 309 ч. 1 КК Українита призначити йому покарання у вигляді штрафуу розмірівісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходівгромадян, що сумарно становить 1360 (одну тисячу триста шістдесят) гривень.

Стягнути зОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь держави 865 грн. 90 коп. витрат на залучення експерта.

Речовий доказ два лазерні оптичні DVD-R диски з відеозаписом обшуку від 23.10.2017 року, із зображенням часу та місця вилучення у ОСОБА_1 за місцем мешкання наркотичної речовини, залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Речовий доказ поліетиленовий пакет, в якому знаходяться три паперові згортки з речовинами масами 10,68г, 2,51г, 0,07г, мішок з полімерного матеріалу з речовиною рослинного походження масою 364,35 та 141,98г, поліетиленовий пакет в якому знаходиться речовина рослинного походження масою 5,01 г, які опечатані паперовими бирками з відбитком круглої мастичної печатки «Відділ дослідження матеріалів, речовин і виробів № 2 ДНДЕКЦ ідентифікаційний код 25574914», з написом «Висновок №3\12-1271 від 30.10.2017р. ЄРДР №12017050230001565» датою, підписом експерта Соловйова), переданий на зберігання до камери сховищ Добропільського ВП - знищити.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Строк подачі апеляційної скарги обвинуваченим обчислюється з моменту вручення копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Надруковано у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя В.М. Любчик