Ухвала суду № 71170099, 21.12.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" грудня 2017 р. м. Київ

Справа № 911/4751/15

За позовом прокурора Києво – Святошинського району Київської області в інтересах держави

до Києво – Святошинської районної ради Київської області,

Селянського (Фермерського) господарства «Мрія»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Київській області,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6

про визнання незаконним та скасування рішення в частині, визнання недійсним, акту на право постійного користування землею

Головуючий суддя А.Р. Ейвазова

Суддя А.Ю. Кошик

Суддя О.С. Янюк

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/4751/15 за позовом прокурора Києво – Святошинського району Київської області в інтересах держави до Києво – Святошинської районної ради Київської області та Селянського (Фермерського) господарства «Мрія» про визнання незаконним та скасування рішення в частині, визнання недійсним акта на право постійного користування землею.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.12.2017 вирішено здійснювати розгляд даної справи колегіально у складі трьох суддів.

15.12.2017 набув чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VІІІ “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів”, яким Господарський процесуальний кодексу України викладено у новій редакції.

Відповідно до ч.7 ст.32 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи і про це прийнято відповідне рішення, така справа розглядається в суді першої інстанції - колегією суддів, до складу якої включається суддя, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою при автоматизованому розподілі справ, та два судді, додатково визначених Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою після прийняття рішення про колегіальний розгляд справи.

При цьому, згідно підпункту 17.4 п.1 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

18.12.2017 за допомогою автоматизованої системи документообігу суду визначено колегію з розгляду відповідної справи у складі суддів: Ейвазова А.Р. (головуючий), ОСОБА_7, ОСОБА_8

Як визначено підпунктом 9 п. 1 Перехідних положень ГПК, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки провадження у даній справі порушено до внесення відповідних змін, справа підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Відповідна справа, підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.181 ГК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне призначити дату і час підготовчого засідання та встановити строки для вчинення певних процесуальних дій учасниками справи, у т.ч. тих щодо яких не встановлені строки на момент звернення з позовом, за яким порушено провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись підпунктом 9 пункту 1 Перехідних положень ГПК України, ст.ст.80,120-121,178-179,181,234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити проведення підготовчого засідання на 10.01.2018 на 15 годин 30 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

4. Викликати у підготовче засідання учасників справи; у разі неявки, учасники справи зобов’язані повідомити суд про причини такої неявки.

5. Роз’яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч.2 ст.183 ГПК України.

6. Встановити строки для подання:

- відповідачам– доказів (якщо такі раніше не подані), які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, викладених у відзивах. поясненнях, а також доказів направлення відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи – до 05.01.2018 ;

- третім особам - пояснення щодо позову та відзиву, а також доказів в обгрунтування заперечень та доказів направлення відповідних документів іншим учасникам судового процесу – до 10.01.2018;

- прокурору – доказів на підтвердження заявлених вимог (якщо вони не подані разом з позовною заявою) – до 05.01.2018.

7.Роз’яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в чч.2,3 ст.80, ст.81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

9. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання; заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвалу підписано 21.12.2017

Головуючий суддя А.Р. Ейвазова

Суддя А.Ю. Кошик

Суддя О.С. Янюк