Ухвала суду № 71169714, 05.12.2017, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/1013/16-ц

2/171/64/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чумак Т.А. за участю секретаря Жандарук В.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, визнання спадкового договору недійсним, визнання права власності на квартиру в порядку набувальної давності,

встановив:

07.06.2016 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням. 25.08.2016 року ОСОБА_3 звернулася із зустрічним позовом до ОСОБА_1 14.11.2016 року зустрічний позов прийнято судом та обєднано із первісним позовом.

Зустрічний позов подано без дотримання вимог, передбачених ст.ст.119, 120 ЦПК України, з наступних підстав.

ОСОБА_3 заявлено 3 позовні вимоги - про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири від 01.10.1992 року, про визнання недійсним спадкового договору від 06.12.2007 року та про визнання права власності за нею на квартиру, що розташована в м. Апостолове, вул. Центральна, 31/6, в порядку набувальної давності, при цьому відповідачем у зустрічному позові не вказано ціну позову, не надано докази на підтвердження вартості спірної квартири, судовий збір в порушення вимог ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» сплачено в розмірі 551,21 грн. за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи вказане, зустрічний позов ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху. Відповідачу слід визначити ціну позову, надати докази на підтвердження вартості спірної квартири, доплатити судовий збір за одну вимогу немайнового характеру та за вимогу майнового характеру, виходячи з вартості спірного майна в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, надавши оригінали платіжних документів про доплату судового збору.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд

постановив:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, визнання спадкового договору недійсним, визнання права власності на квартиру в порядку набувальної давності залишити без руху, надавши відповідачу ОСОБА_3 для усунення недоліків заяви строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку не усунення недоліківу вказаний термінзустрічний позов вважатинеподаним і повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5