Ухвала суду № 71169515, 20.12.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

"20" грудня 2017 р. Справа № 5004/80/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши заяву відповідача підприємеця ОСОБА_1 № 13-2 від 13.12.2017 р. про відвід всьому складу суду

у справі № 5004/80/11

за позовом Приватна фірма "Скорпіон-Сервіс"

до Підприємець ОСОБА_1

про стягнення 28140, 00 грн. (про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження)

В С Т А Н О В И В:

Рівненський апеляційний господарський суд в складі колегії головуючого судді Маціщук А.В., судді Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є. розглядає справу № 5004/80/11 за апеляційною скаргою відповідача підприємця ОСОБА_1

Відповідно до ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 р. відкладено розгляд справи № 5004/80/11 в судовому засіданні на 27.12.2017 р. на 11:30 год.

18.12.2017 р. до Рівненського апеляційного господарського суду від відповідача підприємця ОСОБА_1 надійшла заява № 13-2 про відвід складу колегії суду, у якій вимагається відвід складу суду з підстав нелігитимності, некомпетентності, неетичності, явної заінтересованості у результаті справи та за наявності очевидної упередженості проти скаржників. Заява подана поштою 13.12.2017 р., що підтверджено штемпелем поштового відділення Луцьк 21 на конверті.

Колегія суддів, керуючись нормами ст.39 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017 р.), розглянула заявлений підприємцем ОСОБА_1 відвід та дійшла висновку про його необгрунтованість, оскільки зміст заяви свідчить про відсутність підстав для відводу суддям згідно зі ст.20 ГПК України (у редакції, чинній до 15.12.2017 р. на час подання цієї заяви) та згідно зі ст.35 ГПК України в редакції на час надходження такої заяви до Рівненського апеляційного господарського суду.

Оскільки колегія суддів дійшла висновку про необгрунтованість заявленого відводу, провадження у справі підлягає зупиненню до вирішення питання про відвід іншим складом суду.

Керуючись ст. ст. 35, 39 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

До вирішення іншим складом суду питання про відвід зупинити провадження у справі № 5004/80/11 за апеляційною скаргою відповідача підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Волинської області від 09.11.2017 р. про повернення без розгляду заяви підприємця ОСОБА_1 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.