Ухвала суду № 71169414, 20.12.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"20" грудня 2017 р. Справа № 920/1217/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Ільїн О.В., суддя Сіверін В.І.,

при секретарі судового засідання Довбиш А.Ю.,

за участю представників учасників справи:

позивача – Лоба нова М.Б., за довіреністю від 01.09.2017р.,

відповідача – ОСОБА_1, за довіреністю №30/113 від 30.12.2016р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх.№3265С/1-41 від 25.10.2017р.) на рішення господарського суду Сумської області від 03.10.2017р. у справі №920/1217/16,

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАСК ОЙЛ", м. Суми,

до Публічного акціонерного товариства "Сумигаз", м. Суми,

про визнання неправомірним та скасування протоколу засідання комісії, зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернуся до суду із позовом, в якому з урахуванням клопотання про зміну предмету позову, просить суд: 1) визнати неправомірним та скасувати протокол засідання постійно діючої комісії Публічного акціонерного товариства "Сумигаз" з розгляду актів про порушення №1/16112016 від 16.11.2016р. про проведення позивачу розрахунків необлікованого природного газу, починаючи з 21.09.2016: з 21.09.2016 по 01.10.2016 згідно роздруківки розподілено 56515 м3, за номінальною потужністю за цей період – 93120 м3, таким чином розрахунок об’єму не облікованого газу складає - 36605 м3, споживач відшкодовує його вартість за цінами закупівлі природного газу у вересні 2016 року, з 01.10.2016 по 01.11.2016 згідно роздруківки розподілено 176102 м3, за номінальною потужністю за цей період – 288672 м3, таким чином розрахунок об’єму не облікованого газу складає - 112570 м3, споживач відшкодовує його вартість за цінами закупівлі природного газу у жовтні 2016 року, з 01.11.2016 проводити розрахунок за номінальною потужністю газоспоживаючого обладнання (компресора АГНКС) до моменту усунення порушення (встановлення та пломбування повіреного лічильника), та включити його до балансу за загальними правилами; споживач повинен відшкодовувати Публічному акціонерному товариству "Сумигаз" витрати на проведення позачергової повірки; 2) зобов’язати відповідача здійснити розрахунок позивачу обсягу спожитого природного газу за період з 01.12.2016 року (07 год. 00 хв.) по 01.01.2017 року (07 год. 00 хв.) за середньодобовими значеннями за попередні три аналогічні періоди споживання природного газу; 3) зобов’язати відповідача здійснити розрахунок позивачу обсягу спожитого природного газу за період з 07.11.2016 року о 10 год. 20 хв. по 01.12.2016 року за середньодобовими значеннями за попередні три аналогічні періоди споживання природного газу; стягнути з відповідача судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Рішенням господарського суду Сумської області від 03.10.2017р. (головуючий суддя Левченко П.І., суддя Соп'яненко О.Ю., суддя Яковенко В.В.) у справі №920/1217/16 в позові відмовлено повністю.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити у повному обсязі та визнати неправомірним і скасувати Протокол засідання постійно діючої комісії ПАТ "Сумигаз" з розгляду актів про порушення №1/16112016 від 16.11.2016р. про проведення ТОВ "ДАСК ОЙЛ" розрахунків не облікованого природного газу з урахуванням п.1 гл.4 розділу XI Кодексу газорозподільних систем. Зобов’язати ПАТ "Сумигаз" здійснити розрахунок ТОВ "ДАСК ОЙЛ" обсягу спожитого природного газу за період з 07.11.2016р з 10 год 20 хв по 01.12.2016 року за середньодобовими значеннями за попередні три аналогічні періоди споживання природного газу. Зобов’язати ПАТ "Сумигаз" здійснити розрахунок ТОВ "ДАСК ОЙЛ" обсягу спожитого природного газу за період з 01.12.2016р по 01.01.2017 року за середньодобовими значеннями за попередні три аналогічні періоди споживання природного газу. Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.10.2017р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 27.11.2017р.

Позивач надав пояснення у справі (вх.№11606 від 14.11.2017р.), в яких навів додаткові обґрунтування своєї позиції по справі.

Відповідач надав відзив на апеляційну скаргу (вх.№12085 від 24.11.2017р.), в якому просить в задоволенні апеляційної скарги відмовити, рішення господарського суду Сумської області від 03.10.2017р. у справі №920/1217/16 залишити без змін.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.11.2017р. розгляд справи відкладено на 20.12.2017р.

Судом роз'яснено присутнім в даному засіданні представникам учасників справи, що 15.12.2017р. набув чинності Господарський процесуальний кодекс України у новій редакції.

Положеннями цього кодексу запроваджено інші (відмінні від попередньої редакції) правила подання учасниками справи заяв та клопотань, а також їх прийняття та розгляд у судових засіданнях.

Зокрема, суд залишає без розгляду заяви і клопотання, які без поважних причин не були заявлені у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом (стаття 207 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Зважаючи на вищенаведені положення та те, що апеляційне провадження у даній справі було порушено до 15.12.2017р., суд апеляційної інстанції у даному судовому засіданні розпочинає розглядати справу по суті спочатку.

Також, з метою забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне надати учасникам можливість подати заяви і клопотання, пов’язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин раніше (за наявності таких заяв чи клопотань та обґрунтування поважності причин).

З урахуванням вищенаведеного, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у зв’язку з чим колегія суддів дійшла висновку про оголошення в судовому засіданні перерви в порядку ч.2, 3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву до 17.01.2018р. о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб.№132.

2. Визначити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, мотивованих пояснень щодо своєї правової позиції в даній справі, доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень, а також заяв і клопотань, пов’язаних з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин раніше (за наявності таких заяв чи клопотань та обґрунтування поважності причин) - по 10.01.2018р. включно.

3. Викликати в судове засідання представників учасників справи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошенням суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.І. Сіверін