Ухвала суду № 71169225, 19.12.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

19.12.2017 м. Дніпро

Справа № 904/4384/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Банку "Експобанк ЧЗ, а.с." про виклик експерта для надання пояснень при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2017 у справі № 904/4384/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло"

до Банку "Експобанк ЧЗ, а.с."

ВСТАНОВИВ:

19.12.2017 Банк "Експобанк ЧЗ, а.с." подав клопотання про виклик у судове засідання експерта для надання пояснень. Клопотання мотивовано тими обставинами, що згідно висновку експертного дослідження № 056/494 від 03.10.2017, виконаного Українським бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України, назва іноземного арбітражного суду, вказана у спірному договорі іпотеки, зазначена правильно, тоді як позивач посилається, що арбітражної установи, із назвою, вказаною у договорі іпотеки, не існує.

За положеннями ч. 5 ст. 98 ГПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Експерт зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом та роз'яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи (ч. 4 ст. 69 ГПК України).

Оскільки доводами апеляційної скарги є те, що англомовна редакція п. 7.2. договору іпотеки (арбітражне застереження) по іншому визначає найменування арбітражного суду, ніж регламент постійно діючого арбітражного суду при Економічній палаті Чеської Республіки та Аграрній палаті Чеської Республіки (офіційна назва арбітражного суду), що, за доводами позивача, свідчить про відсутність арбітражної установи з назвою, викладеною в іпотечному договорі, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та, відповідно, відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 98, 216, 233, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Банку "Експобанк ЧЗ, а.с." про виклик у судове засідання експерта для надання пояснень задовольнити.

2. Викликати у судове засідання експерта ОСОБА_1 (адреса місця роботи: 01001, м. Київ. вул. Грушевського, буд. 4. к. 603) для надання усних пояснень щодо висновку експертного дослідження № 056/494 від 03.10.2017.

3. Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 28.12.2017 о 14:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

4. Учасникам процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко