Ухвала суду № 71169188, 20.12.2017, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

20 грудня 2017 року м. Чернігівсправа № 927/1105/17 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., у судовій справі 927/1105/17 розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

За позовом: Комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання»,

вул. Садова 104, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область, 17500

До відповідача: Адвокатське об'єднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів»,

вул. Горького 1, м. Чернігів, 14000

про стягнення 21554грн 47 коп.

За участю:

представник позивача: ОСОБА_1 юрисконсульт, довіреність №48 від 13.01.2017

представник відповідача: ОСОБА_2 голова Адвокатського об'єднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів»

ВСТАНОВИВ:

Комунальним підприємством «Прилукитепловодопостачання» подано позов до Адвокатського обєднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів» про стягнення 8620,25 грн боргу за договором про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 01.09.2010 №41, 8144,74 грн пені, 4129,96 грн втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, 659,52 грн 3% річних.

15 грудня 2017 року набув чинності новий Господарський процесуальний кодекс України, підпунктом 9 пункту 1 Перехідних положень якого передбачено, що справи у судах першої інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи що на момент набрання новим Господарським процесуальним кодексом України чинності суд не перейшов до розгляду справи № 927/1105/17 по суті, розгляд вказаної судової справи розглядається зі стадії підготовчого засідання.

До початку першого підготовчого засідання від відповідача надійшов відзив на позовну заяву без доказів його направлення відповідачу. В поданому відзиві відповідач проти позову заперечує та зазначає, що Адвокатське обєднання не має відношення до договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 01.09.2010 №41, який є підставою позовних вимог. Крім того, відповідач зазначає, що як вбачається зі вступної частини договору він укладений позивачем з Адвокатським обєднанням «Чернігівська обласна колегія адвокатів» в особі ОСОБА_3М, яка діяла на підставі статуту. Однак, ОСОБА_3 ніколи не була керівником чи іншою посадовою особою відповідача. Крім того, відповідач просить врахувати, що твердження позивача про сплату частково боргу в лютому 2015 в сумі 1162,69 грн не відповідає дійсності.

Позивачем в судовому засіданні подані пояснення №1743 від 19.12.2017. В поданих поясненнях позивач зазначає, що договір про надання послуг було підписано з боку відповідача завідуючою Прилуцької юридичної консультації ОСОБА_3 на підставі довіреності від 26.07.2010 №19.

Враховуючи, що в даному підготовчому судовому засіданні суд не може розглянути питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання принципу змагальності сторін суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.12, 42, 46, ст. 165-167, ст. 177, 182-184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче судове засідання на 17 січня 2018 року на 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судових засідань № 307.

2.Відповідачу у строк до 22 грудня 2017 року направити відзив на позов від 19.12.2017 №61 разом із доданими документами на адресу позивача, а докази такого направлення надати суду; у строк до 11.01.2018 надати до суду заперечення (у разі наявності), у яких викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у письмовому поясненні від 19.12.2017, у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотивів їх визнання або відхилення, разом із доказами вручення (направлення) їх позивачу; всі документи на підтвердження своєї позиції по справі.

3.Позивачу у строк до 22 грудня 2017 року направити пояснення від 19.12.2017 за №1743 разом із доданими документами на адресу відповідача, а докази такого направлення надати суду; у строк до 04.01.2018 надати до суду відповідь на відзив із доказами вручення (направлення) відповідачу, у яких викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, всі документи на підтвердження своєї позиції по справі.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суд звертає увагу, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала підписана 20.12.2017.

Суддя Н.Ю.Книш