Ухвала суду № 71169183, 20.12.2017, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

20 грудня 2017 року

м. Чернігів

справа № 927/1144/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді МурашкоІ.Г., у судовій справі № 927/1144/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжинській хліб»,

вул. Синяківська, буд. 116, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз», вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021

предмет спору: визнання протиправним та скасування рішення та повідомлення про припинення (обмеження) газопостачання

Сторони не викликались

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Ніжинській хліб» у порядку загального позовного провадженняподано позовдо Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз», згідно якого позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» з розгляду актів про порушення споживачами, що не є побутовими, про донарахування ТОВ «Ніжинський хліб» обсягу газу 392135,24 куб.м. за період з 07 год. 00 хв. 01.09.2017 до 12 год. 00 хв. 18.09.2017, яке оформлене протоколом від 26.09.2017 за № 117;

- визнати протиправним та скасувати повідомлення ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про припинення (обмеження) газопостачання № Сr03.1-CЛ-7921 від 06.11.2017.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20.12.2017,на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, заявлений позов залишений без руху. Вказаною ухвалою суду позивачу встановлено строк для усунення виявлених недоліків до 28.12.2017 .

Разом з позовною заявою на адресу Господарського суду Чернігівської області від ТОВ «Ніжинський хліб» надійшла заява від 15.12.2017 за № 259 про забезпечення позову, згідно якої заявник просить суд винести ухвалу про забезпечення позову шляхом заборони Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» вчиняти дії з припинення (обмеження) газопостачання ТОВ «Ніжинський хліб» до вирішення основного позову по суті. Заява про забезпечення позову подана заявником на підставі статей 136-139 Господарського процесуального кодексу України.

Обґрунтовуючи подану заяву, ТОВ «Ніжинський хліб» зазначив, що припинення газопостачання повністю зупинить (паралізує) виробничу діяльність заявника, підприємство якого має стратегічне значення для держави. Так, основним видом діяльності ТОВ «Ніжинський хліб» є вироблення хліба та хлібобулочних виробів (код КВЕД 10.71). ТОВ «Ніжинський хліб» забезпечує потреби населення Чернігівської, Сумської і Київської областей товаром першої необхідності – хлібом, хлібобулочними виробами. Заявник є основним постачальником хліба для бюджетних установ – дитячих садків, шкіл, пансіонатів для осіб з вадами здоров’я, закладів освіти тощо. Як ствердив заявник, зупинка газопостачання ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» призведе до зупинення виробництва ТОВ «Ніжинський хліб».Як наслідок, він зазнає значних майнових втрат, що створить загрозу банкрутства підприємства заявника.

Заявник вважає, що без вжиття заходів забезпечення позову, виконання рішення суду буде ускладнене та його виконання не зможе забезпечити ефективний захист його порушених прав. До таких висновків заявник дійшов з огляду на те, що у разі відключення ТОВ «Ніжинський хліб» від газопостачання, запобігти порушенню його майнових прав, внаслідок припинення газопостачання, - стане неможливим.

Статтею 136 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 2 частини 1 статті 137 вказаного Кодексу до заходів забезпечення позову віднесено заборону відповідачу вчиняти певні дії.

Згідно частин1, 5, 6 статті 140 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

Предметом позову у даній справі є визнання протиправним та скасування рішення комісії ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» з розгляду актів про порушення споживачами, що не є побутовими, про донарахування ТОВ «Ніжинський хліб» об’єму газу в обсязі 392135,24 м. куб. за період з 07 годин 00 хвилин 01.09.2017 до 12 годину 00 хвилин 18.09.2017 року, яке оформлене протоколом від 26.09.2017 за № 117, та повідомлення від 06.11.2017 за №Сr03.1-CЛ-7921 ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про припинення (обмеження) газопостачання.

Відповідно до абз. 2 п. 12 гл. 5 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, якщо об’єм та /або вартість донарахованого природного газу буде оскаржуватись споживачем у судовому порядку, тоді до винесення остаточного рішення у судовій справі, заборгованість за необлікований (донарахований) об’єм природного газу не вважається простроченою.

Разом з тим, 09 листопада 2017 року на адресу заявника надійшло повідомлення від 06.11.2017 за №Сr03.1-CЛ-7921, згідно якого ПАТ по газопостачання та газифікації «Чернігівгаз» має намір припинити (обмежити) газопостачання ТОВ «Ніжинський хліб» на підставі пункту 1 глави 7 розділу VІ Кодексу газорозподільних систем та розділу ІХ типового договору розподілу природного газу, а саме: у зв’язку з несвоєчасною оплатою та / або неповною оплатою послуг згідно з умовами договору розподілу природного газу; несанкціонованим відбором природного газу або втручанням в роботу ЗВТ чи ГРМ.

З огляду на зазначене, враховуючи що відключення ТОВ «Ніжинський хліб» від газопостачання призведе до зупинки його виробничої діяльності та відповідно значних майнових втрат, що створить загрозу банкрутства підприємства заявника, який забезпечує потреби населення у трьох областях країни щодо виробництва та поставки товару першої необхідності, суд, з метою забезпечення ефективного захисту оспорюваних прав та охоронюваних законом інтересів ТОВ «Ніжинський хліб» в межах заявленого позову, вважає за доцільне задовольнити заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» (код ЄДРПОУ 03358104) вчиняти дії з припинення (обмеження) газопостачання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжинський хліб» (код ЄДРПОУ 39466904) до вирішення основного позову по суті.

За приписами частини 3 статті 138 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред’явити позов протягом десяти днівз дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Як зазначено вище, позов ТОВ «Ніжинський хліб» до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про визнання протиправним та скасування рішення з розгляду актів про порушення вимог КГС, оформленого протоколом від 26.09.2017 за № 117 та про визнання протиправним та скасування повідомлення про припинення (обмеження) газопостачання № Сr03.1-CЛ-7921 від 06.11.2017; - залишений без руху ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20.12.2017, якою позивачу встановлений строк (до 28.12.2017) для усунення виявлених недоліків. При цьому, згідно частини 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Наслідками повернення позовної заяви є скасування заходів забезпечення позову, що вжиті судом до подання позовної заяви (п. 2 ч. 13 ст. 145 ГПК України).

Частиною 1 статті 144 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвала господарського суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.136-140, 144, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжинський хліб» (код ЄДРПОУ 39466904) про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

2.Вжити заходів до забезпечення заявленого Товариством з обмеженою відповідальністю «Ніжинський хліб» (16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Синяківська, буд.116, код ЄДРПОУ 39466904) позову шляхом заборони Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» (14021, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Любецька, 68, код ЄДРПОУ 03358104) вчиняти дії з припинення (обмеження) газопостачання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжинський хліб» (код ЄДРПОУ 39466904).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20 грудня 2017 року.

3. Копії ухвали направити сторонам. Позивачу направити копію ухвали, завірену підписом судді та гербовою печаткою суду.

4.Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох років.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд Чернігівської області у строк, встановлений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя І.Г. Мурашко