Ухвала суду № 71168774, 20.12.2017, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

20 грудня 2017 року, м. Херсон, справа № 923/325/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., при секретарі судового засідання Бєловій О.С., розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

про стягнення 37600000 доларів США,

за участі:

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна інвестиційна агенція»

представників сторін:

від позивача – ОСОБА_1 (представника за дорученням),

від відповідача – ОСОБА_2 (представника за дорученням),

від третьої особи – не з’явився,

встановив:

19.04.2017 Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК» звернулося до суду з вимогами, спрямованими до Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго», про стягнення 37600000 доларів США, мотивуючи їх невиконанням відповідачем зобов’язань за кредитним договором № 56 ВД від 01.11.2007 та договором поруки № 56ВД/П-01 від 26.11.2009 щодо повернення суми отриманого Товариством з обмеженою відповідальністю «Незалежна інвестиційна агенція» кредиту.

Ухвалою суду від 24.04.2017 на підставі положень Господарського процесуального кодексу України в редакції станом на час винесення ухвали порушене провадження у справі, який здійснюється і на даний час.

Разом з тим, згідно до пункту 1 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2127-VІІІ від 03.10.2017, а також постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 № 2 «Про визначення дня початку роботи Верховного Суду» починаючи з 15 грудня 2017 року введено в дію нову редакцію Господарського процесуального кодексу України, за змістом пункту 9 Прикінцевих положень якого справи у судах першої інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З наведеного слідує висновок, що дана справа починаючи з 15.12.2017 підлягає розгляду за правилами нової редакції Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до частини 1 статті 12 названого Кодексу господарське судочинство здійснюється у порядку наказного та позовного провадження, яке (тобто позовне) може бути загальним або спрощеним.

В свою чергу, позовне провадження складається з підготовчого провадження та розгляду справи по суті.

Зокрема, згідно зі статтею 177 ГПК України в новій редакції завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті; а за статтею 194 того ж Кодексу завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Поряд з цим, у відповідності до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, яке призначається суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Таким чином, дії суду, які направлені на підготовку розгляду справи по суті, відносяться до процесуальних дій, які можуть вчинятися виключно на стадії підготовчого провадження, а безпосередньо на стадії розгляду справи по суті судом здійснюється сам розгляд та вирішення спору.

В даному контексті, з урахуванням вказаних правових положень та зробленого висновку, суд зазначає, що на даний час справа знаходиться в процедурі підготовчого провадження, а саме підготовчого засідання у відповідності до приписів статей 181, 182 ГПК України, яке фактично призначене ухвалою від 05.12.2017 на 19.12.2017. При цьому процесуальний строк підготовчого провадження, передбачений частиною 3 статті 177 ГПК України розпочався з дати набрання новою редакцією ГПК України чинності, а саме з 15.12.2017.

Крім викладеного суд зазначає, що під час судового розгляду справи сторонами та третьою особою подане спільне клопотання про відкладення розгляду справи до кінця січня 2018 року у зв’язку з веденням переговорів щодо врегулювання спору в добровільному порядку, яке підлягає задоволенню з огляду на загальні принципи судочинства та можливого примирення сторін, яке суд забезпечує в попередньому провадженні, а тому попереднє засідання підлягає відкладенню у відповідності до пункту 3 частини 2 статті 183 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 181, 183, 232 ГПК України,

ухвалив:

1.Вважати, що розгляд справи знаходиться на стадії підготовчого провадження, розпочатого з 15.12.2017.

2.Відкласти підготовче засідання.

3.Призначити наступне підготовче засідання на 23 січня 2018 року о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

4.Зобов’язати сторони надати до суду докази врегулювання спору в добровільному порядку за результатами проведених переговорів.

5.Явку представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя М.К. Закурін