Ухвала суду № 71167989, 20.12.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"20" грудня 2017 р.

м. Одеса

Справа № 916/2090/16

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів у складі:

головуючого судді - Малярчук І.А., суддів – Никифорчука М.І., Цісельського О.В.,

дослідивши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства „Укртрансгаз” до Публічного акціонерного товариства „Одеський припортовий завод”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства „Одесагаз”, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю ГК „Укргаз”, Фонду державного майна України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, про стягнення 440990385,32грн.; за зустрічним позовом - Публічного акціонерного товариства „Одеський припортовий завод” до Публічного акціонерного товариства „Укртрансгаз”, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Публічного акціонерного товариства „Одесагаз”, Товариства з обмеженою відповідальністю ГК „Укргаз”, про визнання договору недійсним; за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю ГК „Укргаз” до ПАТ „Одеський припортовий завод”, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства „Укртрансгаз”, Публічного акціонерного товариства „Одесагаз”, про зобов’язання виконати умови договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.08.2016р. порушено провадження у справі №916/2090/16 за позовом ПАТ „Укртрансгаз” до ПАТ „Одеський припортовий завод” про стягнення 434040985,93грн., залучено до участі у справі ПАТ „Одесагаз” в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Ухвалою суду від 13.09.2016р. залучено до участі у справі ТОВ ГК "Укргаз" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвалою від 03.10.2016р. судом прийнято до спільного розгляду з первісним зустрічний позов від 29.09.2016р. за вх.№2871/16 ПАТ „Одеський припортовий завод” до ПАТ „Укртрансгаз”, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – ПАТ „Одесагаз”, ТОВ ГК „Укргаз”, про визнання недійсним з моменту укладання договір транспортування природного газу №1512001142 від 17.12.2015р.

13.10.2016р. судом винесено ухвалу про прийняття до спільного розгляду з первісним позов від 11.10.2016р. за вх.№2978/16 третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ТОВ ГК „Укргаз” до ПАТ „Одеський припортовий завод”, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства „Укртрансгаз”, Публічного акціонерного товариства „Одесагаз”, про зобов’язання виконати умови договору.

Ухвалою суду від 13.12.2016р. справу №916/2090/16 призначено до колегіального розгляду. Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів для розгляду справи №916/2090/16 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя – Малярчук І.А., судді – Бездоля Ю.С., Цісельський О.В., у зв’язку з чим ухвалою від 13.12.2016р. справу прийнято до провадження визначеною колегією суддів.

З підстав перебування судді Бездолі Ю.С. на лікарняному з 07.02.2017р., згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Одеської області №109 від 08.02.2017р., здійснено повторний автоматичний розподіл справи №916/2090/16, за результатами якого визначено наступний склад колегії суддів для розгляду даної справи: головуючий суддя – Малярчук І.А., судді – Никифорчук М.І., Цісельський О.В., у зв’язку з чим ухвалою від 09.02.2017р. справу прийнято до провадження визначеною колегією суддів.

Ухвалою від 03.04.2017р. залучено до участі у справі Фонд державного майна України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 10.04.2017р. призначено у справі судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження по справі зупинено.

Так, справу №916/2090/16 було порушено за правилами Господарського процесуального кодексу, що діяв у редакції, яка передувала редакції названого Кодексу, запровадженої із набранням чинності 15.12.2017р. Законом України „Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів”.

Так, приписи п.9 ч.1 Розділу Х „Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) визначають, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи те, що справу №916/2090/16 порушено до набрання чинності Господарським процесуальним кодексом, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р., зазначена справа має розглядатись за правилами названої редакції Кодексу.

Положення статті 12 Господарського процесуального кодексу, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р., визначають, серед іншого, наступні форми господарського судочинства.

Так, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч.ч.3, 4, 5, 7 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.).

Згідно ст.7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2017 рік”, якою установлено у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року - 1600 гривень, отже, з врахуванням положень ч.ч.5, 7 ст.12 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) стократний розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 160000грн., а п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 800 000грн.

З врахуванням викладеного, з огляду на те, що сума первісного позову складає 440990385,32грн., що перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у справі одночасно розглядається зустрічний позов та позов третьої особи із самостійними вимогами, дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, з огляду ще й на проведення у даній справі експертизи.

18.12.2017р. за вх.№27110/17 від Київського НДІСЕ, на виконання ухвали суду від 10.04.2017р., надійшов висновок судово-економічної експертизи №7904/17-45 від 06.12.2017р.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Так, у справі №916/2090/16 після прийняття 09.02.2017р. справи до розгляду колегією суддів перехід до розгляду справи по суті не відбувався. З огляду на викладене, провадження у справі підлягає поновленню та у ній призначається підготовче засідання суду.

Керуючись ст.ст.12, 177, 230, 234, п.9 ч.1 Розділу Х „Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розглядати справу №916/2090/16 за правилами Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на „19” січня 2018 р. о 10год.30хв.

4. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №4 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

5. Учасникам справи подати у строк до 09.01.2018р. попередні (орієнтовні) розрахунки суми судових витрат, які вони понесли і які очікують понести у зв’язку із розглядом даної справи із доказами надсилання їх решті учасників справи.

6. Зобов’язати позивача – ПАТ „Укртрансгаз” надати суду: оригінали доданих до позову документів; пояснення по суті спору за позовом третьої особи із самостійними вимогами із доказами надсилання їх копій учасникам справи у строк до 09.01.2018р.; надіслати копію первісного позову із додатками ФДМУ, докази надсилання надати суду у строк до 09.01.2018р.; пояснення, обґрунтування клопотання про залучення до участі у справі НКРЕКП із посиланням на договір на транспортування природного газу №1412000312 від 24.12.2014р.; міркування стосовно висновку експерта.

7. Зобов’язати відповідача - ПАТ „ОПЗ” надати суду: оригінали листа №2026 від 19.05.2016р. та додатків до нього; копію відзиву із додатками надіслати ФДМУ, докази надсилання надати суду у строк до 09.01.2018р.; міркування стосовно висновку експерта.

8. Зобов’язати третю особу – ПАТ „Одесагаз” надати: пояснення по суті спору із доказами надсилання його учасникам справи у строк 09.01.2018р.; докази фактичних обсягів розподілу природного газу відповідачу за червень 2016р. та фактичних обсягів споживання відповідачем газу за червень 2016р., негативного місячного небалансу за червень 2016р.; пояснення по суті спору за позовом третьої особи із самостійними вимогами із доказами надсилання його копій учасникам справи у строк до 09.01.2018р.; міркування стосовно висновку експерта.

9. Зобов’язати третю особу - ТОВ ГК "Укргаз" надати суду: надіслати позов третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору із додатками ФДМУ, докази надсилання надати суду у строк до 09.01.2018р.; міркування стосовно висновку експерта.

10. Зобов’язати позивача за зустрічним позовом – ПАТ „ОПЗ” надати суду: уточнення статусу третіх осіб у відповідності до ст.27 ГПК України; пояснення, обґрунтування щодо умов додатків №№1, 2, 3 та їх істотного значення щодо дії, виконання договору; докази, що підтверджують вчинення дій по укладенню додатків №№1, 2, 3; надіслати копію зустрічного позову із додатками ФДМУ, докази надсилання надати суду у строк до 09.01.2018р.; адресу електронної пошти; номери засобу зв’язку; міркування стосовно висновку експерта.

11. Зобов’язати відповідача за зустрічним позовом – ПАТ „Укртрансгаз” надати суду: докази, що підтверджують вчинення дій по укладенню додатків №№1, 2, 3; надіслати копію відзиву із додатками ФДМУ, докази надсилання надати суду у строк до 09.01.2018р.; адресу електронної пошти; номери засобу зв’язку; міркування стосовно висновку експерта.

12. Зобов’язати третю особу – ПАТ „Одесагаз” надати суду: пояснення по суті зустрічного позову із доказами надсилання його копій учасникам справи у строк до 09.01.2018р.; адресу електронної пошти; номери засобу зв’язку; міркування стосовно висновку експерта.

13. Зобов’язати третю особу – ТОВ ГК „Укргаз” надати суду: пояснення по суті зустрічного позову із доказами надсилання його копій учасникам справи у строк до 09.01.2018р.; адресу електронної пошти; номери засобу зв’язку; міркування стосовно висновку експерта.

14. Зобов’язати третю особу - ФДМУ надати суду: пояснення по суті спору із доказами надсилання його копій учасникам справи у строк до 09.01.2018р.; адресу електронної пошти; номери засобу зв’язку; міркування стосовно висновку експерта.

15. Зобов’язати сторони (представників сторін) з’явитися в судове засідання.

16. Повідомити сторони, що отримати інформацію по справі можна на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за наступною веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua/sud5017/pro_sud/judge/.

17. До уваги сторін: учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua; подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

18. Повідомити сторін про те, що у відповідності ч.ч.1, 2, 7 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Головуючий суддя І.А. Малярчук

Суддя М.І. Никифорчук

Суддя О.В. Цісельський