Ухвала суду № 71167988, 20.12.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

__________________________

УХВАЛА

"20" грудня 2017 р.

м. Одеса

Справа № 916/3162/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В.,

розглянувши матеріали вх.№ 3392/17

за позовом Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт"; (пр.Ушакова,4,Херсон,73000)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІК УКРПРОДЕКСПОРТ" (Гагарінське плато,5,Одеса,Одеська область,65009)

про стягнення 187135,92 грн.;

ВСТАНОВИВ:

18.12.2017 року позивач - Державне підприємство "Херсонський морський торговельний порт" звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІК УКРПРОДЕКСПОРТ", в якій просить суд стягнути з відповідача суму збитків у розмірі 187135,92 грн. та покласти на відповідача судові витрати.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

Згідно п. 11 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд враховує, що в даному випадку заявником не додержані процесуальні вимоги, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу – позовна заява, серед іншого, повинна містити обгрунтований розрахунок суми, що стягується в порушення п. 5 ч. 1 ст. 54 ГПК України попередньої редакції .

По-перше, у відповідності до п.3 та п.10 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, що набрала чинності з 15.12.2017 року) позовна заява, серед іншого, повинна містити обгрунтований розрахунок суми, що стягується, якщо позов підлягає грошовій оцінці, та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Державне підприємство "Херсонський морський торговельний порт" без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду письмово обгрунтованого розрахунку суми, що стягується; відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.162, ст.164 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державне підприємство "Херсонський морський торговельний порт"– залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати Державне підприємство "Херсонський морський торговельний порт" на адресу:

- пр.Ушакова,4,Херсон,73000;

Ухвала набирає законної сили 19.12.17 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Літвінов