Ухвала суду № 71167874, 20.12.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

20 грудня 2017 року Справа № 915/1223/17

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАГРОКОМ (юридична адреса: 02660, м. Київ, вул.. Бориспільська, 7; адреса для листування: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 7, корп. 2, оф. 5/1), код 30530159

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства ФРЕГАТ (57410, Миколаївська область, Березанський район, село Малахове, вул. Карла Маркса, буд. 39), код 32446766

про: стягнення 1 862 658 грн. 87 коп.

ПРИСУТНІ:

від позивача- представник не зявився

від відповідача- представник не зявився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю УКРАГРОКОМ (надалі - позивач) звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Приватного сільськогосподарського підприємства ФРЕГАТ (надалі відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 1 862 658 грн. 87 коп., з яких: 1406492 грн. 80 коп. сума основного боргу, 351623 грн. 20 коп. штраф у розмірі 25 % від суми заборгованості, 56096 грн. 43 коп. 30% річних та 48446 грн. 44 коп. пеня у вязку з неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобовязань за договором поставки №Пд270217/04 на умовах товарного кредиту від 27.02.2017 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи №915/1223/17 між суддями від 20.11.2017 головуючим суддею призначено ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 21.11.2017 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 20.12.2017 о 10 год. 10 хв.

20 грудня 2017 року від ТОВ УКРАГРОКОМ до суду надійшла заява №20-12/17-01 в якій позивач відмовляється від позовної заяви та просить суд припинити провадження у справі №915/1223/17 посилаючись на те, що відповідачем після відкриття провадження у справі добровільно в повному обсязі сплачено суму основного боргу за поставлений товар за договором поставки №Пд270217/04 на умовах товарного кредиту від 27.02.2017 року, а відтак позивач вважає доцільним відмовитись від позову.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-VIII від 03.10.2017, з 15.12.2017 набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.9) п.1 Розділу XI Перехідні положення ГПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частинами 1 та 3 статті 191 ГПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017) передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству, що позивачу зрозумілі наслідки, передбачені ч. 3 ст. 231 ГПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017), а саме, що у випадках закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Дана обставина, згідно ч.4 ч.1 ст.231 ГПК України, є підставою для припинення провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом .

Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ч.2 ст. 232, ст. 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №915/1223/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1