
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
20 грудня 2017 року Справа № 915/1367/17
м. Миколаїв
Суддя господарського суду Миколаївської області Ржепецький В.О., розглянувши заяву кредитора: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, вул. Озерна, буд. 2-А, м. Миколаїв, 54058)
до боржника: фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, АДРЕСА_1, 54030)
про порушення справи про банкрутство в порядку ст. ст. 90-92 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»
встановив:
14.12.2017 кредитором подано до господарського суду Миколаївської області заяву від 14.12.2017 про порушення справи про банкрутство за ознаками ст. ст. 90-92 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон).
Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_3 (свідоцтво №1786 видане 08.12.2016, адреса: вул. Лермонтова, 4а, м. Рівне, 33028, номер платника податків НОМЕР_3).
Враховуючи, що заява кредитора відповідає змісту вимог, визначених у Законі, її подано із дотриманням положень ст. 11 Закону, відсутні підстави для відмови у прийнятті або для повернення заяви про порушення справи про банкрутство, керуючись ст. ст. 2, 9-13, 90-91, 114 Закону України «Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом», ч. 6 ст.12, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи в пiдготовчому засiданнi призначити на 09 січня 2018 року о 10.30 год.
3. Зобов’язати сторони надати суду не пізніше ніж за три дня до дати судового засідання:
- кредитора: договір позики від 24.11.2015, докази на підтвердження того, що вимоги не забезпечені заставою (ч. 2 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»);
- боржника: відзив на заяву кредитора, докази на обґрунтування заперечень, докази направлення відзиву на адресу кредитора, а також договір позики від 24.11.2015.
Звернути увагу сторін на приписи ч. ч. 4, 8-9 ст. 80 ГПК України згідно яких, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
4. Зобов’язати арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №1786 видане 08.12.2016, адреса: вул. Лермонтова, 4а, м. Рівне, 33028, номер платника податків НОМЕР_3) подати до канцелярії господарського суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання заяву на участь у даній справі, у відповідності до вимог ст. 114 Закону України «Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом».
5. Накласти арешт на майно фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, АДРЕСА_1, 54030), за винятком майна, на яке згідно із законодавством України не може бути звернено стягнення, та майна, що перебуває у заставі з підстав, не пов’язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.
6. Ухвалу про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство надіслати: кредитору, боржнику, Центральному відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1), центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (державному реєстратору) (м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20), арбітражному керуючому ОСОБА_3 (вул. Лермонтова, 4а, м. Рівне, 33028).
У відповідності до ст. 13 Закону України «Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом», боржник до дати проведення підготовчого засідання надає до господарського суду та заявнику відзив на заяву про порушення справи про банкрутство. До відзиву боржника мають бути додані докази відправлення заявнику копії відзиву. Крім відомостей, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, у відзиві боржника мають бути зазначені:наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника (заявників);загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов'язаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), з виплати заробітної плати;відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею; докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності). У відзиві боржника можуть бути зазначені й інші відомості, що мають значення для розгляду справи. До відзиву боржника також можуть бути додані наявні у боржника клопотання. До відзиву також додається довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу. Відсутність відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не перешкоджає провадженню у справі.
У відповідності до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом», заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання суду.
У відповідності до ч. 1 ст. 114 Закону України «Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом», у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.
У відповідності до ст. 8 Закону України «Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом», ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом. В апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Законом.. У касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до ч. 1-2 ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 256, ч. 1 ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя В.О.Ржепецький
Судове рішення № 71167838, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 20.12.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/1367/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: