Ухвала суду № 71167689, 20.12.2017, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20 грудня 2017 рокуСправа № 912/3478/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. розглянувши матеріали справи № 912/3478/17

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "НІОН ОСОБА_3", м. Кропивницький

про стягнення 2 792 517 428,89 грн

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "НІОН ОСОБА_3", м. Кропивницький

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

про визнання недійсним умов договору

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - участі не приймали;

від відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_4 адвокат, посвідчення № 180 від 14.02.2011.

В судовому засідання оголошено вступну та резолютивну частини ухвали,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до господарського суду з позовною заявою від 11.10.2017, яка містить вимогу про стягнення з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "НІОН ОСОБА_3" заборгованості за кредитним договором від 17.11.2016 в розмірі 2 792 517 428,89 грн, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 24.11.2017 подану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/3478/17 за даним позовом. Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 20.12.2017; сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду справи по суті.

30.11.2017 ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "НІОН ОСОБА_3" подано до суду зустрічну позовну заяву від 29.11.2017, яка містить вимоги наступного змісту:

- визнати недійсними умови п. 2.3.2 кредитного договору № 4Н16124Г від 17.11.2016, укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ТОВ "НІОН ОСОБА_3", в частині

"Банк на свій розсуд має право:

а) змінити умови договору - вимагати від Позичальника (ТОВ "НІОН ОСОБА_3") дострокового повернення кредиту, сплату відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за договором у повному обсязі шляхом відправлення повідомлення. При цьому згідно зі ст. 212, 611, 651 ЦКУ, по зобов'язаннях, терміни виконання яких не наступили, терміни вважаються такими, що наступили, у зазначену в повідомленні дату. У цю дату Позичальник зобов'язується повернути Банку суму кредиту у повному обсязі, відсотки за фактичний термін його користування, повністю виконати інші зобов'язання за договором; або

в) згідно зі ст. 651 ЦКУ, ст. 188 ГКУ здійснити однобічне розірвання договору з відправленням Позичальнику повідомлення. У зазначену у повідомленні дату договір вважається розірваним. При цьому в останній день дії договору Позичальник зобов'язується повернути Банку суму кредиту у повному обсязі, відсотки за фактичний термін його користування, повністю виконати інші зобов'язання за договором. Однобічна відмова від договору не звільняє Позичальника від відповідальності за порушення зобов'язань".

- визнати ПАТ КБ "Приватбанк" таким, що порушив умови кредитного договору

№ 4Н16124Г від 17 листопада 2016 року.

Ухвалою від 04.12.2017 господарський суд прийняв вказану зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом.

12.12.2017 позивач за зустрічним позовом подав суду заяву від 11.12.2017 про зміну підстав позову, та як наслідок уточнення позовних вимог, без зміни предмету зустрічного позову - визнання недійсним умов кредитного договору, шляхом викладення вимог зустрічної позовної заяви у наступній редакції:

визнати недійсним наступні пункти ОСОБА_5 договору № 4Н16124Г від 17 листопада 2016 року, укладеного між ОСОБА_1 акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "НІОН ОСОБА_3":

- Абзац другий пункту ОСОБА_5 договору № 4Н16124Г від 17 листопада 2016 року, яким встановлено, що згідно статтей 212, 651 ЦК України при порушенні Позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених цим договором і непогашені всієї заборгованості за даним Договором на протязі 90 днів з моменту порушення будь-якого із зобов'язань, Банк на свій розсуд, починаючи з 91-ого дня порушення будь-якого із зобов'язань має право змінити умови договору, встановивши інший термін повернення кредиту. При цьому Банк направляє Позичальнику письмове повідомлення із зазначенням строку/терміну повернення кредиту. При не поверненні заборгованості за цим договором у строк/термін, зазначений у повідомленні, вся заборгованість, починаючи з наступного дня терміну/строку, зазначеному у повідомленні вважається простроченою;

- Пункт 2.3.2. ОСОБА_5 договору № 4Н16124Г від 17 листопада 2016 року, у якому зазначено, що Банк на свій розсуд має право:

а)змінити умови договору - вимагати від Позичальника дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за договором у повному обсязі шляхом відправлення повідомлення. При цьому згідно зі ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України, по зобов'язаннях, терміни виконання яких не наступили, терміни вважаються такими, що наступили, у зазначену в повідомленні дату. У цю дату Позичальник зобов'язується повернути Банку суму кредиту у повному обсязі, відсотки за фактичний термін його користування, повністю виконати інші зобов'язання за договором;

або:

б)розірвати договір у судовому порядку. При цьому в останній день дії договору Позичальник зобов'язується повернути Банку суму кредиту у повному обсязі, відсотки за фактичний термін його користування, повністю виконати Інші зобов'язання за договором;

або:

в)згідно зі ст. 651 Цивільного кодексу України, ст. 188 Господарського кодексу України здійснити однобічне розірвання договору з відправленням Позичальнику повідомлення. У зазначену у повідомленні дату договір вважається розірваним, При цьому в останній день дії договору Позичальник зобов'язується повернути Банку суму кредиту у повному обсязі, відсотки за фактичний термін його користування, повністю виконати інші зобов'язання за договором. Однобічна відмова від договору не звільняє Позичальника від відповідальності за порушення зобов'язань;

або:

г)достроково за договором та/або іншими кредитними договорами, укладеними з Позичальником, стягнути борг Позичальника та/або достроково погасити борг Позичальника за рахунок реалізації предмета застави;

- Пункт 6.2 ОСОБА_5 договору № 4Н16124Г від 17 листопада 2016 року, у якому зазначено, що договір може бути змінений або розірваний за Ініціативою однієї із сторін у встановленому законом і цим договором порядку.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Ухвалою від 20.12.2017 господарський суд постановив справу № 912/3478/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; визначено, що судове засідання, яке призначено у справі на 20.12.2017, є підготовчим засіданням.

У адресованому виконуючим обовязки Голови Правління ПАТ КБ "Приватбанк" голові господарського суду Кіровоградської області листі від 24.11.2017 № Е.65.0.0.0/3-146182 зазначено наступне:

ПАТ КБ "Приватбанк" було сплачено судовий збір за подання, зокрема позовної заяви до Господарського суду Кіровоградської області про стягнення заборгованості з ТОВ "НІОН ОСОБА_3". В подальшому банком було прийнято рішення про недоцільність проведення позовної роботи відносно цих підприємств, відповідна позовна заява не була подана та 14.11.2017 на адресу суду була направлена заява про повернення помилково сплаченого судового збору.

В той же час банком були виявлені факти несанкціонованого подання позовних заяв невідомими особами від імені ПАТ КБ "Приватбанк" із застосуванням підроблених документів. Зокрема, такий випадок виявлено і у Господарському суді Кіровоградської області. Від імені банку до суду подано позовну заяву до ТОВ "НІОН ОСОБА_3" про стягнення заборгованості в сумі НОМЕР_1, 89 грн.

Цим листом, ПАТ КБ "Приватбанк" повідомив, що не подавав такого позову, копія довіреності, додана до позову - використана незаконно, відповідні платіжні доручення не завірені належним чином. З приводу викладених у цьому листі фактів, банком вже підготовлені відповідні заяви до правоохоронних органів.

У листі від 12.12.2017 № 775, ПАТ КБ "Приватбанк" зазначив про факт звернення з приводу зазначених вище обставин до правоохоронних органів та просив вжити відповідних заходів з метою захисту його порушених прав та законних інтересів.

Копії вказаних листів долучено до матеріалів справи.

При порушенні провадження у справі № 912/3478/17 господарським судом на підставі ст. 65 ГПК України (в редакції, яка діяла на дату порушення провадження у справі) зобовязано Головне управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області надати суду довідку або будь-які інші відомості на підтвердження сплати ОСОБА_1 акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" судового збору в сумі 240 000,00 грн, згідно платіжних доручень: № PROM8B87GX від 18.10.2017 на суму 50 000,00 грн, № PROM8B87H0 від 18.10.2017 на суму 50 000,00 грн, № PROM8B87H2 від 18.10.2017 на суму 50 000,00 грн, № PROM8B87H5 від 18.10.2017 на суму 50 000,00 грн та № PROM8B87H8 від 18.10.2017 на суму 40 000,00 грн, відсутність його повернення з бюджету станом на дату, максимально наближеною до дати судового засідання.

На виконання ухвали суду про порушення провадження у справі, Головне управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області надало довідку про підтвердження факту сплати ПАТ КБ "Приватбанк" судового збору в сумі 240000,00 грн та про повернення станом на 12.12.2017 зазначених коштів платнику на підставі подань про повернення помилково або надміру зарахованих коштів до бюджету, виданих Господарським судом Кіровоградської області 21.11.2017 №№ 31, 32, 33, 34, 35.

20.12.2017 від ТОВ "НІОН ОСОБА_3" надійшли документи на виконання вимог ухвал суду від 24.11.2017 та 04.12.2017.

В судовому засіданні 20.12.2017 господарський суд відкрив підготовче засідання.

В судовому засіданні 20.12.2017 представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом участі не приймав, витребуваних документів до суду не подано.

Представником відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом заявлено усне клопотання про оголошення перерви у зв'язку з тим, що ТОВ "НІОН ОСОБА_3" не було відомо про повідомлені обставини щодо незаконного подання позовів та про повернення судового збору за поданими платіжними дорученнями. За таких обставин та для з'ясування питання щодо подальшого розгляду поданого у справі зустрічного позову, ТОВ "НІОН ОСОБА_3" просить надати певний час.

Пунктом 3 частини 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З підстав викладеного та враховуючи клопотання представника ТОВ "НІОН ОСОБА_3", господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі № 912/3478/17.

У зв'язку з тим, що Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" раніше витребуваних документів не подав, господарський суд їх повторно витребовує та, крім того, витребовує відомості щодо дати фактичного повернення судового збору, і докази оплати судового збору за поданим позовом.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 912/3478/17 в підготовчому засіданні відкласти на 28.12.2017 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, каб. №323.

3. Надати господарському суду у строк до дня судового засідання:

позивача: повідомити дату повернення судового збору, сплаченого згідно платіжних доручень, що додано до позову; докази оплати судового збору; належним чином засвідчені копії документів, з дотриманням вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003; надати для огляду в судовому засіданні оригінал кредитного договору, віх додаткових угод до договору та довіреність на представника позивача, яким підписано позов; копію паспорту особи, якою підписано позов; підтвердити повноваження осіб на підписання кредитного договору; підтвердити фактичне надання кредиту та надати виписки по позичковому рахунку та рахунку по відсотках; документально підтверджену інформацію щодо укладення правочинів по забезпеченню виконання зобов'язання за кредитним договором та про вчинення дій щодо стягнення заборгованості за рахунок забезпечення; копії листів з вимогами банку до позичальника з приводу виконання та/або розірвання кредитного договору; докази направлення таких листів позичальнику; у разі сплати відповідачем до дня судового засідання суми боргу (повністю чи частково) - повідомити суд, з наданням підтверджуючих документів; відзив на зустрічну позовну заяву; докази направлення відзиву на адресу ТОВ "НІОН ОСОБА_3".

4. До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003, оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

7. Примірники ухвали надіслати ОСОБА_1 акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" за адресами: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50; 49027, м. Дніпро, а/с 1800; ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "НІОН ОСОБА_3" за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Генерала Родимцева, буд. 106, оф. 101.

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.