Ухвала суду № 71167273, 20.12.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20.12.2017 Справа № 910/4955/17За заявою Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод

"АВІАКОН"

про виправлення описки у судовому наказі

У справі за позовом

Державного підприємства"Конотопський авіаремонтний завод

"АВІАКОН"

до Міністерства оборони України

про стягнення 8 996 129,88 грн.

Представники:

Від позивача: Колесников І.Г. -по дов. №7 від 03.01.2017р.

Від відповідача: не з»явився

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України про стягнення з останнього 8 996 129,88 грн. втрат від інфляції.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.05.2017 позовні вимоги Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" задоволено повністю.

20.06.2017 на виконання рішення від 29.05.2017, видано відповідний наказ.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 рішення № 910/4955/17 від 29.05.2017 залишено без змін.

20.10.2017 від Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" надійшла заява про виправлення описки в наказі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2017 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Державного підприємства"Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" про виправлення описки в наказі, до повернення матеріалів справи № 910/4955/17 із суду вищої інстанції.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.11.2017 касаційну скаргу Міністерства оборони України повернуто скаржнику без розгляду.

01.12.2017 матеріали справи № 910/4955/17 повернулись до Господарського суду міста Києва.

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом (ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України).

Тож, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 20.06.2017 у справі № 910/4955/17 за участю представників сторін на 20.12.2017р.

У судове засідання, призначене на 20.12.2017, з'явився представник позивача (заявника), надав усні пояснення та підтримав заяву.

Відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення від відповідача не надходило.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, неявка представника боржника не перешкоджає розгляду даної заяви.

Як вбачається з поданої заяви Державне підприємство «Конотопський авіаремонтний завод «Авіа» просить суд внести виправлення до наказу Господарського суду м. Києва від 20.06.2017р., а саме встановити, що рішення Господарського суду м. Києва від 29.05.2017р. набрало законної сили 12.09.2017р., дату видачі наказу від 12.09.2017р. замість 20.06.2017р.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, щ не підлягає виконанню.

Судом досліджено матеріали справи та встановлено, що на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2017р. судом видано наказ 20.06.2017р.

26.06.2017р. до Господарського суду м. Києва надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2017р., у зв'язку з чим матеріали справи направлено до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2017р. у справі №910/49558/17 відмовлено Міністерству оборони України у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України (з додатками) на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2017 року по справі № 910/4955/17 повернуто скаржнику.

Матеріали справи № 910/4955/17 повернуто до Господарського суду міста Києва.

23.07.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла (повторно) апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2017р., у зв'язку з чим матеріали справи направлено до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2017р. рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2017р. залишене без змін.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд звертає увагу, що рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2017р. набрало законної сили 20.06.2017р. до подання апеляційної скарги на рішення суду, на підставі чого видано наказ у справі № 910/4955/17 від 20.06.2017р., а тому наказ Господарського суду м. Києва від 20.06.2017р. відповідає дійсності.

Таким чином, суд звертає увагу, що у наказі відсутні описки, відповідно до дати набрання законної сили рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2017р. у справі № 910/4955/17, а тому підстави для задоволення заяви про виправлення описки у наказі відсутні.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" про виправлення описки у наказі Господарського суду м. Києва від 20.06.2017р. у справі №910/4955/17 відмовити.

Суддя Т.Ю.Трофименко