Ухвала суду № 71167144, 14.12.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.12.2017Справа № 919/1383/13

За заявою Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонський області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання

у справі №919/1383/13

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України Автономній Республіці Крим та місті Севастополі

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Варіант"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Севастопольський університет ядерної енергетики та промисловості

про стягнення 5903,51 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від заявника (позивача) - не з'явився

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Севастополя від 21.01.2014 року у справі № 919/1383/13 позов задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Варіант" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі заборгованість у розмірі 5903,51 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2017 року за заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України в Херсонський області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі частково відновлено матеріали справи № 919/1383/13 та замінено позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі на його правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі.

01.12.2017 року від Регіонального відділення Фонду державного майна України в Херсонський області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до суду надійшла заява поновлення строку пред'явлення наказу Господарського суду міста Севастополя у справі № 919/1383/13 до виконання.

Подана заява мотивована тим, що на виконання рішення Господарського суду міста Севастополя від 21.01.2014 року у справі № 919/1383/13 був виданий наказ від 07.02.2014 року. До початку тимчасової окупації АР Крим та м. Севастополя вказаний наказ перебував на виконанні у Ленінському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції м. Севастополя. У процесі реорганізації Регіональне відділення Фонду державного майна в АР Крим та м. Севастополі не передало Регіональному відділенню Фонду державного майна України в Херсонський області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі будь-яких документів щодо виконавчих проваджень, які перебували на момент реорганізації на виконанні на території АР Крим та м. Севастополя, тому вказані обставини привели до того, що заявник був позбавлений можливості пред'явити до виконання наказ Господарського суду міста Севастополя № 919/1383/13 від 07.02.2014 у строки, встановлені для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

За результатами проведення автоматизованого розподілу справи № 919/1383/13 вказана заява передана для розгляду судді Шкурдовій Л.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 року вказана заява у справі № 919/1383/13 призначена до розгляду.

Розглянувши подану заяву суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому цим Кодексом та законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016, що набрав чинності 05.10.2016, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016, що набрав чинності 05.10.2016, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Виходячи з принципу обов'язковості виконання судових рішень законодавцем передбачена можливість поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, підставою для чого є наявність поважних причин пропуску. Поважні причини пропуску пов'язані з обставинами, у силу яких стягувач був позбавлений у передбачений строк проявити зовні власне волевиявлення, тобто звернутися до виконавчої служби з наказом. Вказані причини є об'єктивними обставинами і не залежать від дій стягувача, а навпаки - обмежують здійснення ним дій щодо виконання рішення суду.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що строк пред'явлення виконавчого документу заявником пропущений з незалежних від нього причин, а тому цей строк підлягає відновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонський області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу Господарського суду міста Севастополя від 07.02.2014 року № 919/1383/13 до виконання - задовольнити.

2. Відновити строк для пред'явлення наказу Господарського суду міста Севастополя від 07.02.2014 року у справі № 919/1383/13 до виконання.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Л.М. Шкурдова