Рішення № 71167097, 13.12.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2017Справа №910/18724/17

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Бігмі Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвагон Транслізинг"до проПублічного акціонерного товариства «Українська залізниця» зобов'язання внести зміни до особового рахункуПредставники:

від Позивача: Оприсняк Б.Р. (представник за довіреністю);

від Відповідача: Гарбузова Т.О. (представник за довіреністю);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецвагон Транслізинг" (надалі також - «Позивач») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (надалі також - «Відповідач») про зобов'язання внести зміни до особового рахунку позивача шляхом відображення (відновлення, збільшення) на ньому грошових коштів у сумі 304 696,80 грн.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що 19.01.2016 між Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецвагон Транслізинг" (Експедитор) був укладений Договір №ДФ/Э-90035 про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги (далі - Договір), предметом якого є проведення Експедитором розрахунків з Виконавцем за надані ним послуги з перевезення вантажів, порожніх власних та орендованих вагонів та інші послуги вантажовідправникам/Вантажоодержувачам (далі - Вантажовласникам) (п. 1.1. Договору). Як зазначає Позивач, на станції Комунарськ було оформлено залізничні накладні від 15.02.2017 №№ 48475560, 48475578, 48475586, 48475594, 48475602, 48475610, 48475628, 48475636, 48475644 на перевезення вагонів з вантажем, а саме, №№ 53610317, 54730056, 556077522, 56982036, 57440505, 576117009, 59784264, 59777946, 60806155 відповідно, по маршруту зі станції Комунарськ в Угорщину через прикордонний перехід - станцію Батєво, відправником за якими виступало Публічне акціонерне товариство «Алчевський металургійний комбінат». В якості оплати вказаного перевезення Відповідачем було списано з особового рахунку Позивача, відкритого на підставі Договору, грошові кошти у розмірі 304 696,80 грн. Однак, з незалежних від відправника та Позивача причин (блокада залізничних перевезень) зазначені вагони за вказаним маршрутом не були відправлені та були повернуті на під'їзну колію відправника для переоформлення перевезення по зміненому маршруту слідування. Як зазначає Позивач, оскільки відправлення не відбулось, Відповідач зобов'язаний повернути списані з особового рахунку Позивача кошти в розмірі 304 696,80 грн. Таким чином, Позивач просить Суд зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» внести зміни до особового рахунку Позивача № 9000434 шляхом відображення (відновлення, збільшення) на ньому грошових коштів у сумі 304 696,80 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2017 року порушено провадження у справі № 910/18724/17, судове засідання призначено на 08.11.2017 року.

06.11.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 26.10.2017 року.

08.11.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

08.11.2017 року в судове засідання з'явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 26.10.2017 року не виконав.

Суд прийшов до висновку про задоволення клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2017 року відкладено розгляд справи на 29.11.2017 року, у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду.

28.11.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли додаткові письмові пояснення по справі.

29.11.2017 року судове засідання не відбулось, у зв'язку із перебуванням судді Чинчин О.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 розгляд справи призначено на 13.12.2017.

В судовому засіданні 13.12.2017 представник Позивача підтримав вимоги та доводи позовної заяви, просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Представник Відповідача подав заперечення на позов, підтримав їх та просив Суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до статті 82 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

В судовому засіданні 13.12.2017, на підставі статті 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини Рішення.

Відповідно до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні складено протокол.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ

19.01.2016 між Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецвагон Транслізинг» (Експедитор) був укладений Договір №ДФ/Э-90035 про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги (далі - Договір), предметом якого є проведення Експедитором розрахунків з Виконавцем за надані ним послуги з перевезення вантажів, порожніх власних та орендованих вагонів та інші послуги вантажовідправникам/Вантажоодержувачам (далі - Вантажовласникам) (п. 1.1. Договору).

Цим договором передбачаються умови оплати експедитором вартості послуг виконавцю (оплата залізничного тарифу, плата за користування вагонами, збори за подачу і забирання вагонів і інші додаткові послуги), наданих вантажовласникам при здійсненні експортно-імпортних та внутрішніх перевезень вантажів, а також інших послуг по договірним тарифам (п.1.3 Договору).

Відповідно до п. 2.1.3 Договору, для проведення розрахунків і обліку сплачених сум виконавець зобов'язується відкрити для експедитора особовий рахунок з присвоєнням єдиного коду платника №9000434.

За умовами п.2.2.1 Договору. експедитор зобов'язується здійснювати попередню оплату тарифу та додаткових послуг, наданих виконавцем вантажовласникам, згідно із Збірником тарифів, Статутом залізниць України, Правилами перевезення вантажів, калькуляціями по наданню послуг вантажовласникам за вільними тарифами.

Згідно з п.2.2.5 Договору, експедитор зобов'язується здійснювати попередню оплату за перевезення вантажів та додаткові послуги шляхом перерахування коштів у сумах, відповідних до обсягу перевезення та вагонообігу на під'їзній колії на рахунок зі спеціальним режимом використання філії "Єдиний розрахунковий центр залізничних перевезень" Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" №260343011667 в АТ "Ощадбанк", МФО 300465, код ЄДРПОУ - 00032129. Одержані кошти виконавець зараховує на особистий рахунок експедитора.

За приписами п.3.2 Договору, у міру виконання перевезень та надання послуг вантажовласникам, виконавець відображає в особовому рахунку експедитора використання коштів для оплати перевезень вантажів, за користування вагонами (контейнерами), подавання, забирання вагонів, маневрову роботу, зберігання вантажів, інших додаткових послуг, на підставі відповідних документів.

На вимогу сторін щомісячно проводиться звірка розрахунків між експедитором та виконавцем, результати якої оформлюються актом (п.3.3 Договору).

За умовами п. 4.1 Договору, у разі виявлення неправильного відображення в особовому рахунку використання коштів експедитора виконавець вносить відповідні зміни до його особового рахунку.

У п. 7.1 Договору вказано, що за останнім виконавець надає експедитору послуги на станціях Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" за умови наявності коштів на його особовому рахунку.

Договір укладено сторонами до 31.03.2017 включно, але у будь-якому випадку до повного виконання зобов'язань за договором (п.7.4 Договору в редакції Додаткової угоди від 21.12.2016).

На станції Комунарськ було оформлено залізничні накладні від 15.02.2017 №№ 48475560, 48475578, 48475586, 48475594, 48475602, 48475610, 48475628, 48475636, 48475644 на перевезення вагонів з вантажем, а саме, №№ 53610317, 54730056, 556077522, 56982036, 57440505, 576117009, 59784264, 59777946, 60806155 відповідно, по маршруту зі станції Комунарськ в Угорщину через прикордонний перехід - станцію Батєво, відправником за якими виступало Публічне акціонерне товариство «Алчевський металургійний комбінат».

В якості оплати вказаного перевезення Відповідачем було списано з особового рахунку Позивача, відкритого на підставі Договору №ДФ/Э-90035 про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги від 19.01.2016, грошові кошти у розмірі 304 696,80 грн

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, Позивач зазначає, що з незалежних від відправника та Позивача причин (блокада залізничних перевезень) зазначені вагони за вказаним маршрутом не були відправлені та були повернуті на під'їзну колію відправника для переоформлення перевезення по зміненому маршруту слідування. Оскільки відправлення не відбулось Відповідач зобов'язаний повернути списані з особового рахунку Позивача кошти в розмірі 304 696,80 грн. Таким чином, Позивач просить Суд зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» внести зміни до особового рахунку Позивача № 9000434 шляхом відображення (відновлення, збільшення) на ньому грошових коштів у сумі 304 696,80 грн.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецвагон Транслізинг» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Внаслідок укладення Договору №ДФ/Э-90035 про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги від 19.01.2016 між сторонами згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, виникли цивільні права та обов'язки.

Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).

Згідно зі статтями 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з залізничними накладними від 15.02.2017 №№ 48475560, 48475578, 48475586, 48475594, 48475602, 48475610, 48475628, 48475636, 48475644 станцією Комунарськ було прийнято до перевезення вантаж (напівфабрикати із заліза чи сталі) у дев'яти вагонах, а саме, №№ 53610317, 54730056, 556077522, 56982036, 57440505, 576117009, 59784264, 59777946, 60806155 відповідно, по маршруту зі станції Комунарськ в Угорщину через прикордонний перехід - станцію Батєво, відправником за якими виступало Публічне акціонерне товариство «Алчевський металургійний комбінат».

Відповідно до змісту наявного в матеріалах справи переліку №20170215 від 15.02.2017, наданого Філією "Єдиний розрахунковий центр залізничних перевезень", якості оплати перевезення у міжнародному сполученні за накладними від 15.02.2017 №№ 48475560, 48475578, 48475586, 48475594, 48475602, 48475610, 48475628, 48475636, 48475644, Відповідачем було списано з особового рахунку Позивача грошові кошти (залізничний тариф та додаткові збори) на загальну суму 304 696,80 грн.

Проте, як свідчать надані Суду документи, а саме, копії перерахованих вище залізничних накладних, перевезення за останніми здійснено не було з причин, незалежних від відправника та Позивача (блокада залізничних перевезень).

Листом від 21.02.2017 № 013-07 відправник - Публічне акціонерне товариство "Алчевський металургійний комбінат" звернувся до начальника станції Комунарськ з проханням зазначені перевезення вантажу вважати такими, що не відбулись.

За наслідками розгляду вказаного листа 21.02.2017 нарадою Виробничого підрозділу Станція Комунарськ було постановлено, що по станції Комунарськ відправки №№ 48475560, 48475578, 48475586, 48475594, 48475602, 48475610, 48475628, 48475636, 48475644 не відбулись, стягнутий тариф в розмірі 296 712,00 грн та додаткові збори по кодах « 105» - 7 262,10 грн, « 107» - 722,70 грн необхідно повернути платнику ТОВ «Спецвагон Транслізинг» на рахунок № 9000434, що підтверджується протоколом № 03/53 оперативної наради при начальнику станції Комунарськ.

Відповідно до пункту 32.1 Інструкції з ведення стаціонарної комерційної звітності, затвердженої наказом Залізниці від 04.06.2003 №147-Ц, відправка може бути визнана такою, що не відбулася у випадках коли при поверненні, за заявою вантажовідправника вантажу, прийнятого до перевезення, накладна перекреслюється. У накладній проставляється відмітка станції "Вантаж повернено відправнику без повернення провізних платежів", яка засвідчується календарним штемпелем станції з датою повернення вантажу та підписом комерційного агента. У накладній проставляється відмітка про отримання вантажу вантажовідправником, завірена його підписом із зазначенням дати отримання.

В матеріалах справи містяться належним чином засвідчені копії накладних, за якими перевезення не здійснено (№№ 48475560, 48475578, 48475586, 48475594, 48475602, 48475610, 48475628, 48475636, 48475644), кожна з яких перекреслена, прописом зазначено "не состоялась" і "Груз возвращен от правителю без возврата провозных платежем 21.02.2017", та наявний підпис комерційного агента.

До того ж, про те, що перевезення за вказаними накладними не було здійснено, станцією відправлення Комунарськ 506209 було складено акт загальної форми №139 від 21.02.2017.

В період з 24.02.2017 по 05.03.2017 по станції Комунарськ вагони №№ 53610317, 54730056, 556077522, 56982036, 57440505, 576117009, 59784264, 59777946, 60806155 з вантажем були прийняті за новими перевізними документами (накладними), копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Позивачем було направлено Регіональній філії "Донецька залізниця" ПАТ «Українська залізниця» претензію від 09.03.2017 № 2454 на суму 304 696,80, у якій просив здійснити перерахунок та повернути стягнуті провізні платежі по первісних відправках від 15.02.2017 в розмірі 304 696,80 грн на особовий рахунок Позивача № 9000434, що підтверджується фіскальним чеком відділення поштового зв'язку від 13.03.2017.

У відповідь на вказану претензію Регіональна філія "Донецька залізниця" ПАТ «Українська залізниця» листом від 24.03.2017 повідомила про те, що із доданих до претензії додатків відсутня інформація щодо оформлення відповідних документів, які підтверджують повернення перевізником та отримання відправником вантажу (пам'ятка подавання (забирання) вагонів, акти загальної форми тощо), у зв'язку з чим претензія залишається без задоволення.

Позивач повторно звернувся до Регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ «Українська залізниця» з претензією № 2866 від 26.06.2017 про повернення стягнутих провізних платежів по первісних відправках від 15.02.2017 в розмірі 304 696,80 грн на особовий рахунок Позивача № 9000434 з приєднаними до неї необхідними документами, яка залишилась без відповіді та реагування.

Відповідно до п. 1 статті 3 Угоди про міжнародне залізничне вантажне сполучення від 01.11.1951 (надалі - УМВС, Угода), ця Угода встановлює єдині правові норми договору перевезення вантажу в прямому міжнародному залізничному сполученні і в прямому міжнародному залізнично-поромному сполученні.

Згідно з п. 1 статті 31 Угоди якщо угодою між учасниками перевезення не передбачено інше, сплата провізних платежів є обов'язком: 1) відправника - бере участь у перевезенні вантажу перевізникам, за винятком перевізника, що видає вантаж, за здійснювану ними перевезення; 2) одержувача - перевізнику, який видає вантаж, за здійснювану ним перевезення.

За приписами п. 2 статті 31 Угоди, якщо відправник або одержувач виконання своїх обов'язків, передбачених в §1 цієї статті, покладає на третю особу, то ця особа повинна бути вказано відправником в накладній як платник і повинно мати договір з відповідним перевізником.

Відповідно до §4 статті 31 Угоди в разі неправильного обчислення провізних платежів недобір підлягає сплаті, а перебір - поверненню.

Як встановлено у п. 4.1 Договору, у разі виявлення неправильного відображення в особовому рахунку використання коштів експедитора виконавець вносить відповідні зміни до його особового рахунку.

Як встановлено у ч. 6 ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

При цьому відповідно до положень ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а суд може захистити цивільне право або інтерес способом, що встановлений договором або законом.

Таким чином, на підставі викладеного, виходячи з умов Договору та вимог законодавства, оскільки перевезення вантажу не відбулося, то позовні вимоги Позивача про зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" внести зміни до особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецвагон Транслізинг», відкритого по регіональній філії "Донецька залізниця" ПАТ "Укрзалізниця", шляхом відображення (відновлення, збільшення) на ньому грошових коштів в розмірі 304 696,80 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Суд розглянув та відхилив заперечення Відповідача з приводу відсутності доказів на підтвердження неправильності відображення коштів на особовому рахунку Позивача, оскільки вище по тексу Судом було оцінено наявні у справі документи, які є належними та допустимими доказами відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України неправильного відображення суми розмірі 304 696,80 грн як списаних коштів за перевезеннями, які фактично здійснені не були.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 33,36, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецвагон Транслізинг» задовольнити повністю.

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул. Тверська, будинок 5, Ідентифікаційний код юридичної особи 40075815) внести зміни до особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецвагон Транслізинг» (03680, м. Київ, вул. Димитрова, 5, корп. 2, Ідентифікаційний код юридичної особи 36147637) №9000434, відкритого по Регіональній філії "Донецька залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" шляхом відображення (відновлення, збільшення) на ньому грошових коштів в розмірі 304 696 (триста чотири тисячі шістсот дев'яносто шість) грн. 80 коп.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м.Київ, вул. Тверська, будинок 5, Ідентифікаційний код юридичної особи 40075815) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецвагон Транслізинг» (03680, м. Київ, вул. Димитрова, 5, корп. 2, Ідентифікаційний код юридичної особи 36147637) судовий збір у розмірі 4 750 (чотири тисячі сімсот п'ятдесят) грн 45 коп.

4. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 14 грудня 2017 року

Суддя О.В. Чинчин