Ухвала суду № 71166692, 19.12.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" грудня 2017 р. Справа № 906/1000/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.

розглянувши справу за позовом: Приватного підприємства "O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс" (м.Шаргород, Вінницька область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський Бекон" (сільрада Малинівська, Малинський район, Житомирська область)

про стягнення 14036,50 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс" звернулась до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський Бекон" про стягнення 14036,50 грн.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.11.2017р позовну заяву Приватного підприємства "O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс" прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 28.11.2017р.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 28.11.2017р, у зв'язку з неявкою представників сторін, невиконання вимог ухвали суду, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та необхідністю витребування доказів відкладено розгляд справи на 19.12.2017р.

На адресу господарського суду 08.12.2017р від ПП "O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс" надійшли письмові пояснення від 06.12.2017р з наступними документами: довідка від 06.12.2017р щодо стану взаєморозрахунків позивача з відповідачем, накладні №РФ-0052124 від 13.03.2017р, №РФ-0059188 від 23.03.2017р, №РФ-0059200 від 23.03.2017р, податкові накладні №1626 від 13.03.2017р, №2642 від 23.03.2017р, №2641 від 23.03.2017р, копія претензії від 13.09.2017р та копія фіскального чеку №7011 від 13.09.2017р.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

18.12.2017р від ПП "O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс" на електрону адресу господарського суду надійшло клопотання від 18.12.2017р про розгляд справи без участі представника позивача, за наявними у справі документами.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив.

До суду 13.12.2017р повернулась, з відміткою пошти "повертається через незапит", копія ухвали від 28.11.2017р про відкладення розгляду справи на 19.12.2017р, яка направлялась на адресу відповідача.

З 15.12.2017р набрав чинності Закон України від 03.10.17р №2147-19 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Тобто, з 15.12.2017р діє новий Господарський процесуальний кодекс України, підпунктом 9 пункту 1 Перехідних положень якого передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією.

Новий Господарський процесуальний кодекс України з 15.12.2017р розширив перелік форм господарського процесуального судочинства та визначив такі форми як:

- наказне провадження;

- загальне позовне провадження;

- спрощене позовне провадження.

Оскільки, провадження у справі було порушено до набрання чинності новим кодексом, тому саме з моменту винесення судом ухвали про порушення провадження у справі слід вважати, що розгляд справи за правилами позовного провадження вже розпочався, отже, перехід на наказну та спрощену форми провадження є неможливим.

За вказаних обставин, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що розгляд даної справи по суті ще не розпочався, суд вважає за необхідне розглядати справу зі стадії підготовчого провадження, строк при цьому обраховувати в порядку ч.3 ст.177 ГПК України – 60 днів від моменту переходу на новий процес.

Суд у судовому засіданні визначив форму господарського процесу - загальне позовне провадження та стадію розгляду справи - підготовче провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 182, 183, 234 ГПК України, пп.9 п.1 Перехідних положень ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи за правилами Закону України від 03.10.17 №2147-19 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

2. Визначити форму судового процесу як загальне позовне провадження. Визначити стадію розгляду справи - підготовче провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "09" січня 2018р о 12:30 у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті №204.

4. Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Строк обраховується з моменту переходу на новий процес, тобто з 19.12.17.

5. Зобов'язати позивача надати господарському суду довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача за спірний період на день судового засідання (в межах позовних вимог).

Роз’яснити позивачу, що відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК позивач вправі збільшити або зменшити розмір вимог до закінчення підготовчого засідання.

6. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 28.11.2017р та в строк до 05.01.2018р надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, перевірити розрахунок позовних вимог, наявні заперечення обґрунтувати документально;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- у разі погашення боргу надати відповідні докази, а також провести звірку розрахунків між позивачем та відповідачем та належним чином оформлений та підписаний акт звірки надати суду.

Сторонам здійснити всі дії, передбачені главою 5 розділу 1 ГПК України.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - в справу;

2 - позивачу (21007, м.Вінниця. вул. Липовецька, 6-А, оф.505) (рек. з пов.),

3 - відповідачу (11642, Житомирська область, Малинський район, сільрада Малинівська, комплекс будівель і споруд №4) (рек. з пов.).