
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.12.2017 Справа № 904/8715/17За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпро
відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго", м. Чернігів
про стягнення заборгованості у розмірі 1 693 294,30 грн.
Суддя Петренко Н.Е.
секретар судового засідання Сирота М.О.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 14-84 від 14.04.2017
від відповідача-1: ОСОБА_2, довіреність №5508-К-О від 13.10.2017
від відповідача-2: ОСОБА_3, довіреність № 41/223 від 16.01.2017
ОСОБА_4, довіреність № 28/6782 від 12.12.2016
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" (далі - відповідач-1) та до Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" (далі - відповідач-2) про стягнення заборгованості у розмірі 1 693 294,30 грн.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2017 порушено провадження у справі № 904/8715/17, прийнято позовну заяву до розгляду та призначено судове засідання на 02.11.2017.
17.10.17р. від відповідача-1 надійшли заперечення на позовну заяву.
31.10.17р. від позивача надійшла заява про виправлення описки в позовній заяві.
01.11.17р. від відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
02.11.2017 повноважний представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав, просив розпочати розгляд справи по суті без представника відповідача-2, також просив задовольнити надану заяву про виправлення описки в позовній заяві. Крім того, в засіданні надав для огляду суду оригінали документів та звернувся з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
В свою чергу, повноважний представник відповідача-1 в судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на обставини, викладені у наданих запереченнях на позовну заяву.
Повноважний представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився, згідно наданого клопотання, просив відкласти розгляд справи, у зв'язку з тим, що представник не може бути присутнім у судовому засіданні через приймання участі при розгляді справи в Київському апеляційному Господарському суді, інших документів не надав.
Ухвалою суду від 02.11.2017 продовжено строк розгляду спору до 17.12.2017 включно, відкладено судове засідання на 11.12.2017.
У судовому засіданні 11.12.2017 розпочато розгляд справи по суті, оголошено перерву до 18.12.2017.
Згідно з пунктом 1 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів " (Відомості Верховної ради, 2017, № 48, ст. 436) цей закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545), опублікованим у газеті "Голос України".
Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду №2 від 30.11.2017 "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду" Верховний Суд починає роботу з 15.12.2017.
Як зазначено у пункті 9 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій та статус суддів" (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Враховуючи ціну позову, категорію, складність справи, обсяг і характер доказів, суд дійшов висновку про подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи, що до набрання законної сили Господарським процесуальним кодексом України в редакції від 15.12.2017 справа №904/8715/17 перебувала на стадії господарського процесу, яка відповідає стадії розгляду справи по суті, тобто розгляду та вирішенню спору на підставі зібраних матеріалів, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи по суті за нормами глави 6 розділу 3 Господарського процесуального кодексу України.
У зв'язку з вищевикладеними обставинами суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в судовому засіданні на 16.01.2018 о 14:00год.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 194-196, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 16.01.2018 о 14:00год.
2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд.1 (тел. 377-38-82).
4. Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обов’язковою.
5. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
6. Попередити позивача, що згідно з частиною 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
7. Нагадати, що відповідно до частини 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_5Судове рішення № 71165632, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 18.12.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/8715/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: