
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
"19" грудня 2017 р. Справа № 902/1255/15
за заявою боржника: Приватного підприємства "Нафтотрейдинг", м. Вінниця
про банкрутство
Головуючий суддя Лабунська Т.І.,
Секретар судового засідання Матущак О.В.
За участю:
ПАТ "ОТП Банк" - ОСОБА_1
В С Т А Н О В И В :
У провадженні судді Господарського суду Вінницької області Тісецького С.С. знаходиться справа № 902/1255/15 за заявою приватного підприємства "Нафтотрейдинг" (далі по тексту - ПП), м. Вінниця про визнання банкрутом.
Постановою Господарського суду Вінницької області від 09.10.2015 року у справі № 902/1255/15 боржника - ПП "Нафтотрейдинг" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2.
14.02.2017 року від публічного акціонерного товариства (далі по тексту - ПАТ) "ОТП Банк" до суду надійшла заява № В00-12-4-10/26 від 10.02.2017 року (вх. № 06-54/33/17 від 14.02.017 р.) про визнання недійсними результатів аукціону від 23.01.2017 року, зафіксованих у протоколі № 003/17 проведення аукціону від 23.01.2017 року з продажу майна ПП "Нафтотрейдинг".
Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 22.03.2017 року припинено провадження у справі в частині розгляду заяви ПАТ "ОТП Банк" № В00-12-4-10/26 від 10.02.2017 року про визнання недійсними результатів аукціону від 23.01.2017 року.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 року ухвалу Господарського суду Вінницької області від 22.03.2017 року залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду від 23.08.2017 року постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 року та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 22.03.2017 року (про припинення провадження у справі в частині розгляду заяви ПАТ "ОТП Банк" про визнання недійсними результатів аукціону від 23.01.2017 року) у справі № 902/1255/15 скасовано. Справу № 902/1255/15 в частині розгляду заяви ПАТ "ОТП Банк" про визнання недійсними результатів аукціону від 23.01.2017 року передано на розгляд до Господарського суду Вінницької області.
13.09.2017 року матеріали справи № 902/1255/15 надійшли до Господарського суду Вінницької області.
Ухвалою суду від 18.09.2017 року справу № 902/1255/15 в частині розгляду заяви ПАТ "ОТП Банк" № В00-12-4-10/26 від 10.02.2017 року про визнання недійсними результатів аукціону від 23.01.2017 року прийнято до свого провадження суддею Банасько О.О. та призначено судове засідання на 19.10.2017 року.
Ухвалою суду від 19.10.2017 року (суддя Банасько О.О.) розгляд вказаної заяви відкладено на 17.11.2017 року.
На підставі розпорядження керівника апарату суду, 09.11.2017 року відповідно до п.п.2.3.43 п 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.10, п.16 Порядку автоматизованого розподілу судових справ в Господарському суді Вінницької області від 05.09.2016 року зі змінами, призначено повторний автоматизований розподіл справи, за результатами якого справу № 902/1255/15 в частині розгляду заяви ПАТ "ОТП Банк" про визнання недійсними результатів аукціону від 23.01.2017 року передано судді Лабунській Т.І..
Ухвалою суду від 21.11.2017 року справу № 902/1255/15 в частині розгляду заяви ПАТ "ОТП Банк" про визнання недійсними результатів аукціону від 23.01.2017 року прийнято до свого провадження суддею Лабунською Т.І. та призначено до розгляду на 19.12.2017 року.
19.12.2017 року в судове засідання з"явився представник ПАТ "ОТП Банк", який подану заяву підтримав та просив суд її задовольнити.
19.12.2017 року арбітражним керуючим (ліквідатором) ПП "Нафтотрейдинг" ОСОБА_2 подано клопотання № б/н від 19.12.2017 року про відкладення розгляду справи № 902/1255/15 в частині розгляду заяви ПАТ "ОТП Банк" про визнання недійсними результатів аукціону від 23.01.2017 року у зв"язку з неможливістю з"явитися в судове засідання за станом здоров"я.
Представник ПАТ "ОТП Банк" заперечив проти задоволення клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_2.
Суд, зважаючи на приписи ст. 42 ГПК України прийняв дане клопотання до розгляду та відмовив в його задоволенні.
19.12.2017 року в судовому засіданні судом розглянуто заяву ПАТ "ОТП Банк" про визнання недійсними результатів аукціону від 23.01.2017 року.
За наслідками розгляду заяви та доданих до неї документів, суд встановив наступне.
З Бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що 15.09.2017 року ПАТ "ОТП Банк" до суду подано позовну заяву № В00-12-4-10/182 від 07.09.2017 року до ПП "Нафтотрейдинг" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_2, Товарної біржі "Подільський контракт", м. Вінниця, ТОВ "ОСОБА_3 Груп", м. Тетіїв, Київська область, ТОВ "ОСОБА_4 груп", м. Вінниця, за участю третіх осіб без самостійних вимог ТОВ "Бривар", м. Вінниця, ТОВ "Торговий дім "ПоділляАгроЮніон", м. Вінниця, ТОВ "НК Фаворит ОЙЛ" м. Київ про визнання недійсними результатів аукціону від 23.01.2017 року, протоколу аукціону, договору-купівлі продажу та рішення учасників товариства.
Ухвалою суду від 18.09.2017 року (суддя Тісецький С.С.) вказану позовну заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.10.2017 року в межах справи №902/1255/15 про банкрутство приватного підприємства "Нафтотрейдинг". Ухвалами суду розгляд позовної заяви неодноразово відкладався.
Із змісту позовної заяви вбачається, що зазначені позивачем сторони, предмет та підстава позовних вимог є тотожні з учасниками справи, предметом та підставою, викладених ПАТ "ОТП Банк" в заяві № В00-12-4-10/26 від 10.02.2017 року (вх. № 06-54/33/17 від 14.02.017 р.) про визнання недійсними результатів аукціону від 23.01.2017 року, зафіксованих у протоколі № 003/17 проведення аукціону від 23.01.2017 року з продажу майна ПП "Нафтотрейдинг".
Станом на 19.12.2017 року провадження щодо розгляду позовної заяви ПАТ "ОТП Банк" триває та ухвалою суду від 21.11.2017 року призначено судове засідання на 27.12.2017 року.
Пунктом 3 ч.1 ст. 226 ГПК України передбачено, що суд залишає заяву без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відповідно до ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнаня його банкрутом" (далі по тексту - Закон про банкрутство) справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених Законом про банкрутство.
В силу ч. 3 ст. 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви ПАТ "ОТП Банк" про визнання недійсними результатів аукціону від 23.01.2017 року, зафіксованих у протоколі № 003/17 проведення аукціону від 23.01.2017 року.
Відповідно до ч.2 ст. 226 ГПК України у разі залишення заяви без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Пунктом 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду.
При зверненні до суду з заявою про визнання недійсними результатів аукціону від 23.01.2017 року, ПАТ "ОТП Банк" сплатив судовий збір у розмірі 3 200,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № НОМЕР_1 від 09.02.2017 року та №2901398160 від 13.02.2017 року.
Зважаючи на викладені правові норми, судовий збір у розмірі 3 200,00 грн. підлягає поверненню ПАТ "ОТП Банк".
Керуючись ст.ст. 1, 2, 3, 7. 10, ч. 6 ст. 12, 14, 15, 18, ч.1 ст. 33, 42, 114, 129, п. 3 ч.1, ч. 2 ст. 226 ГПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнаня його банкрутом", суд -
У Х В А Л И В :
1. Залишити без розгляду заяву публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" № В00-12-4-10/26 від 10.02.2017 року (вх. № 06-54/33/17 від 14.02.017 р.) про визнання недійсними результатів аукціону від 23.01.2017 року, зафіксованих у протоколі № 003/17 проведення аукціону від 23.01.2017 року з продажу майна ПП "Нафтотрейдинг", м. Вінниця.
2. Повернути публічному акціонерному товариству "ОТП Банк" (вул. Київська, 38-а, м. Вінниця, 21009, код 21685166) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 200 грн. 00 коп., сплачений платіжними дорученнями № НОМЕР_1 від 09.02.2017 року у розмірі 3 000 грн. 00 коп. та № НОМЕР_2 від 13.02.2017 року у розмірі 200 грн. 00 коп..
3. Ухвалу з гербовою печаткою суду та оригінали платіжних доручень №2901397995 від 09.02.2017 року та № НОМЕР_2 від 13.02.2017 року про сплату судового збору у розмірі 3 200 грн. 00 коп. направити ПАТ "ОТП Банк".
4. Примірник ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, є підставою для повернення 3200 грн. 00 коп. судового збору.
5. Копії платіжних доручень № НОМЕР_1 від 09.02.2017 року та № НОМЕР_2 від 13.02.2017 року про сплату судового збору у розмірі 3 200 грн.00 коп. залишити в матеріалах справи № 902/1255/15.
6. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Лабунська Т.І.
віддрук. прим.:
1- до справи.
2- ПП "Нафтотрейдинг" - вул. Немирівське шосе, буд. 187 Б, м. Вінниця, 21034.
3- ліквідатору ПП "Нафтотрейдинг" - арбітражному керуючому ОСОБА_2 - а/с № 23, м.Київ, 01030.
4 - ПАТ "ОТП Банк" - вул.Київська, 38-а, м.Вінниця, 21009.
5, 6 - ТОВ "ОСОБА_3 Груп" - АДРЕСА_1, 09800; вул. Складська, 10, м. Вінниця, 21011.
7 - ТОВ "Бривар" - проспект Юності, буд. 81-а, м. Вінниця, 21030.
8 - ТОВ "Торговий дім "ПоділляАгроЮніон" - вул. Келецька, буд. 105, м. Вінниця, 21030.
9 - ТОВ "НК Фаворит ОЙЛ" - вул. Саксаганського, буд. 57-Б, м. Київ, 01033.
10, 11 - Товарній біржі "Подільський контракт" - вул.Миколи Оводова, 51, корпус 1, м.Вінниця, 21050; а/с 8124, Вінниця-50, 21050.
Судове рішення № 71165499, Господарський суд Вінницької області було прийнято 19.12.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/1255/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: