
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 761/1390/15-ц № апеляційного провадження: № 22-ц/796/11944/2017 Головуючий у суді першої інстанції: Гуменюк А.І. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.
У Х В А Л А
20 грудня 2017 р. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого - Невідомої Т.О.
суддів - Гаращенка Д.Р., Пікуль А.А.
секретар - Пузикова В.В.
розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід колегії суддів,
в с т а н о в и л а:
В провадженні Апеляційного суду міста Києва перебуває цивільна справа за апеляційними скаргами ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 червня 2017 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 21 червня 2017 року у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання поруки припиненою.
До початку розгляду справи по суті адвокат Костенко В.П., який діє в інтересах ОСОБА_3, оголосив заяву ОСОБА_3 про відвід колегії суддів з мотивів упередженості суддів, які виявили зацікавленість в одночасному розгляді поданих апеляційних скарг на рішення та ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 21 червня 2017 року.
Крім того, суддя - доповідач Невідома Т.О., на думку заявника, безпідставно повернула подані доповнення до апеляційної скарги, не вирішивши питання про поновлення строку на їх подання.
З'ясувавши думку представника позивача, обговоривши мотиви, заявленого відводу, у контексті положень п. 1 ч. 1 ст. 11-1, ч. 1 ст. 300 ЦПК України 2004 року (у редакції, яка діяла до 15.12.2017 р.), колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заявленого відводу.
За правилом ч. 3 ст. 40 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р.), якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 36-37, 39, 40, п. 7 ч. 1 ст. 252, п. 11 ч. 1 ст. 253, 368 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
Провадження у справі зупинити до вирішення питання про відвід колегії суддів у порядку встановленому ч. 3 ст. 40 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Головуючий:Т.О. Невідома Судді:Д.Р. Гаращенко А.А. Пікуль
Судове рішення № 71165423, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 20.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/1390/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: