
Апеляційний суд міста Києва
1[1]
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
06 листопада 2017 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Новов С.О., розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 - адвоката Подосінова АндріяОлександровича на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 15 березня 2017 року,
в с т а н о в и в:
Вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 15 березня 2017 року затверджено угоду про визнання винуватості від 10 січня 2017 року, укладену в м. Києві між прокурором п'ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва у суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Пономаренко В.П., якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_3., що є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні та у присутності захисника Грищенка В.А., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205; ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.
На підставі угоди про визнання винуватості призначено ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання:
- за ч. 1 ст. 205 КК України - у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень;
- за ч. 1 ст. 366 КК України - у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Цим же вироком, судом вирішено питання щодо речових доказів.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, захисник ОСОБА_2 - адвокат Подосінов А. О. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 15 березня 2017 року винесений у кримінальному провадженні № 42015000000001259 від 23.06.2015 року у справі про засудження ОСОБА_3 і направити кримінальне провадження до органу досудового розслідування для здійснення досудового розслідування в загальному порядку.
Перевіркою вказаної апеляційної скарги на предмет її відповідності вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що за своєю формою та змістом вона в цілому відповідає вимогам закону. Будь-які перешкоди для відкриття провадження за цією скаргою відсутні.
З урахуванням наведеного вважаю необхідним постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 - адвоката Подосінова А. О.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 - адвоката Подосінова Андрія Олександровича на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 15 березня 2017 року.
Встановити строк до 15 листопада 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 - адвоката Подосінова Андрія Олександровича.
Провести підготовку до апеляційного розгляду в порядку, передбаченому ст. 401 КПК України.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Апеляційного суду м. Києва
С.О.Новов
Справа № 11-кп/796/2077/2017
Судове рішення № 71165194, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 06.11.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/1502/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: