Справа № 749/928/17 Провадження № 22-ц/795/2333/2017 Категорія - цивільна № рядка звіту У Х В А Л А
21 грудня 2017 рокум. ЧернігівСуддя Апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О. вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Щорського районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2017 року у справі за поданням головного державного виконавця управління юстиції у Чернігівській області про примусове проникнення до території присадибної ділянки та гаражного приміщення ОСОБА_1,
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Щорського районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2017 року відповідає та оформлена відповідно до вимог ст.ст. 294, 295 ЦПК України (в редакції 2004 року), оскільки апеляційна скарга подана до набрання чинності ЦПК України в редакції 2017 року.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Щорського районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2017 року.
За матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 не брав участь під час ухвалення та проголошення оскаржуваної ухвали суду, копію ухвали суду отримано ним 22.11.2017, строк на апеляційне оскарження закінчився 27.11.2017, апеляційна скарга подана 23.11.2017, що підтверджується штемпелем (а.с.31).
Таким чином, строк на апеляційне оскарження ухвали Щорського районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2017 року не є пропущеним.
Передбачені ст.357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги – відсутні.
Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено.
За таких обставин за апеляційною скаргою слід відкрити апеляційне провадження, виконавши вимоги ст.361 ЦПК України.
Керуючись пп. 13, 15 Розділу ХІІІ, ст. 359, 360, 361 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Щорського районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2017 року у справі за поданням головного державного виконавця управління юстиції у Чернігівській області про примусове проникнення до території присадибної ділянки та гаражного приміщення ОСОБА_1.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати апелянту ОСОБА_1
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати заявнику головному державному виконавцю управління юстиції у Чернігівській області, роз»яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України він має право подати відзив на апеляційну скаргу до 03 січня 2018 року.
До відзиву, який оформлюється відповідно до ч.2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
СуддяОСОБА_3Судове рішення № 71165056, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 21.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 749/928/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: