Рішення № 71164426, 21.12.2017, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/2376/17

Номер провадження 2/728/758/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу:

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача: Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 державного архітектурно будівельного контролю у Чернігівській області

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно

сторони не зявилися

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі.

1.6 грудня 2017 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 державного архітектурно будівельного контролю у Чернігівській області.

2.Позов обґрунтувала тим, що 30 серпня 2009 року померла її мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина, в обсяг спадкового майна входить спірний житловий будинок з надвірними будівлями. Позивач є спадкоємцем після померлої та прийняла спадщину відповідно до чинного законодавства. Враховуючи те, що правовстановлюючий документ на житловий будинок та надвірні будівлі не видавався, позивач не може оформити право власності на вказане будинковолодіння.

3.Ухвалою суду від 20 грудня 2017 року було постановлено проводити розгляд справи за правилами Цивільно процесуального кодексу України в редакції 15 грудня 2017 року (далі ЦПК).

4.У судове засідання сторони не зявилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, відповідач позовні вимоги визнав.

5.Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Згідно із свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 123318 (а.с.6) ОСОБА_4 померла 30 серпня 2009 року.

7. Відповідно до довідки Виконавчого комітету Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області № 1646 від 18 вересня 2017 року (а.с.8), спірне будинковолодіння, яке розташоване в с. Курінь Бахмацького району Чернігівської області, вулиця Шкільна, буд. 9, станом на 15 квітня 1991 року відносилося до суспільної групи - робочий двір, членами якого рахувалися : голова домогосподарства ОСОБА_4, дочка ОСОБА_1, онук ОСОБА_5

8. Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.7) та інформацією приватного нотаріуса Бахмацького районного нотаріального округу ОСОБА_6 спадкова справа до майна померлої ОСОБА_4 відкрита за заявою позивача.

9. Довідкою Прилуцького міжміського бюро технічної інвентаризації від 6 вересня 2017 року (а.с.9) підтверджується, що право власності на спірний житловий будинок не зареєстровано.

10. Згідно з технічним паспортом на будинок № 9 по вулиці Шкільній с. Курінь Бахмацького району Чернігівської області (а.с.10-16), дане будинковолодіння збудоване у 1965-2009 роках на відведеній в законному порядку земельній ділянці, його інвентаризаційна вартість становить 810563 гривень.

Проте, технічним обстеженням житлового будинку з прибудовою «а-1» за адресою с. Курінь Бахмацького району Чернігівської області по вулиці Шкільній, б. 9 (а.с.13) встановлена їх відповідність вимогам надійної і безпечної експлуатації.

11. Позивач не може оформити право власності на спірне будинковолодіння, що підтверджується листом приватного нотаріуса Бахмацького районного нотаріального округу ОСОБА_6 від 5 грудня 2017 року № 528/02-14 (а.с.17).

ІІІ. Оцінка Суду.

12. На підставі статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

13. Окрім іншого, згідно із пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування: у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

14. Суд знаходить, що в даних правовідносинах виникнення права власності у позивача повязується з правом спадкування.

15. Так, в даній ситуації Суд бере до уваги особливість забудови спірного будинку, який було збудовано у системі робітничого двору. Зокрема, частина четверта статті 3 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 1 липня 2004 року № 1952-IV передбачає, що права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав

16. Окрім іншого, порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від12 травня 1985 року № 5-24/26, а згодом - Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25 травня 1990 року № 69.

Відповідно до пункту 20 Вказівок, які були чинними на час виникнення спірних правовідносин, суспільна група господарства встановлювалася в залежності від роду занять голови господарства (сім'ї). Господарства, в яких після перетворення колгоспу в радгосп залишились лише непрацюючі пенсіонери за віком (бувші члени колгоспу), відносились до господарств колгоспників. Господарства пенсіонерів і учнів-стипендіатів, які не мали працюючих членів сім'ї, відносились до тієї суспільної групи, до якої ці особи відносились до виходу на пенсію або стипендію. Особи, які працювали в колгоспі, але не були членами колгоспу, відносились до суспільної групи робітників або службовців, в залежності від виконуваної роботи.

17. З іншої сторони, згідно із частиною першою статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

18. Крім того, відповідно до пункту 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 4 жовтня 1991 року „Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок суди мають врахувати, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу реєстрації у виконкомі місцевої ради.

19. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

20. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

21. У звязку із чим, враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказане будинковолодіння в нотаріальній конторі не може, тому що правовстановлюючий документ на житловий будинок та надвірні будівлі не видавався, її право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачами права на частину житлового будинку та надвірних будівель не порушує права та законні інтереси інших осіб. Крім того, судом враховується, що відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підставив, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, Суд, -

У Х В А Л И В :

1.Позов ОСОБА_1 (місце проживання вулиця Шкілька, б. 9, с. Курінь Бахмацького району Чернігівської області, паспорт серії НМ № 085042) до Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (місцезнаходження вулиця Центральна, б. 37, с. Курінь Бахмацького району Чернігівської області, код ЄДРПОУ 04414543), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 державного архітектурно будівельного контролю у Чернігівській області (місцезнаходження проспект ОСОБА_6, б. 21, м. Чернігів, код ЄДРПОУ 37750327) про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями за спадщиною задовольнити повністю.

2.Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок та надвірні будівлі, який розташований за адресою: с. Курінь Бахмацького району Чернігівської області, вулиця Шкільна, буд. 9.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_7